Решение по делу № 2-494/2015 от 01.07.2015

Дело № 2-494/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Касли                  20 июля 2015 года

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Ахлюстиной Е.М.,

при секретаре Клевцовой Н.А.,

с участием истца помощника прокурора Каслинской городской прокуратуры Ермакова М.А.,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Жилремсервис» Кунгурцевой О.Л., действующей на основании доверенности,

представителя третьего лица администрации Каслинского городского поселения Никифорова Н.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каслинского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Жилремсервис» об устранении отклонения крышки люка относительно уровня проезжей части,

           У С Т А Н О В И Л:

Каслинский городской прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилремсервис» о возложении обязанности произвести работы по приведению в соответствие с п.3.1.10 ГОСТ Р 50597-93 крышки смотрового колодца, расположенного в районе многоквартирного <адрес> в течение суток со дня вступления решения законную силу.

В ходе рассмотрения дела Каслинский городской прокурор, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов граждан заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требований прокурора. Положения ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ - последствия отказа истцу разъяснены.

Заявление Каслинского городского прокурора об отказе от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Жилремсервис» об устранении отклонения крышки люка относительно уровня проезжей части, приобщено к материалам гражданского дела.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Жилремсервис» Кунгурцева О.Л. в судебном заседании считает возможным прекратить производство по данному делу, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Представитель третьего лица Никифоров Н.В. в судебном заседании не возражал на прекращении производства по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд приходит к убеждению, что отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Жилремсервис» заявлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и должен быть принят судом.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд принимает отказ от иска, если отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания и заявлении истца.

Судом установлено, что отказ истца от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Жилремсервис» является добровольным, не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Жилремсервис» не настаивает на рассмотрении дела по существу, в связи с изложенным суд принимает отказ истца Каслинского городского прокурора от иска в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Жилремсервис», и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39,220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Каслинского городского прокурора от иска, заявленного в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Жилремсервис» об устранении отклонения крышки люка относительно уровня проезжей части.

Производство по гражданскому делу по иску Каслинского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Жилремсервис» об устранении отклонения крышки люка относительно уровня проезжей части, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения через Каслинский городской суд.

Председательствующий судья: