Решение по делу № 1-593/2024 от 30.08.2024

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Дзержинск                                                                              12 сентября 2024 года

    Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кондратьевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Аксеновой Н.А.,

обвиняемого Беднякова М.С.,

защитника Долматовой И.В., представившей удостоверение адвоката и ордер, выданный адвокатской конторой г.Дзержинск,

потерпевшего- представителя <данные изъяты> ФИО4,

при секретаре судебного заседания Бочаровой А.П.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в помещении Дзержинского городского суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

Беднякова М.С., <данные изъяты>.<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке ст.ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, под стражей и домашним арестом и запретом определенных действий не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания Бедняков М.С. обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

31.07.2024 около 08 часов 10 минут Беднякова М.С. находился в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>

В достижении поставленной преступной цели Бедняков М.С., из корыстных побуждений, при указанных выше обстоятельствах, времени и месте, действуя умышленно и осознанно подошел к торговому стеллажу с алкогольной продукцией и похитил, взяв с него товар, принадлежащий <данные изъяты> а именно: бутылку настойки полусладкой <данные изъяты>» объемом 0,5 литра, стоимостью 250 рублей 81 копейка за единицу товара, в количестве 1 штуки, принадлежащую <данные изъяты> Преступные действия Беднякова М.С. были замечены сотрудником магазина ФИО4 которая, пытаясь пресечь преступные действия Беднякова М.С. попыталась остановить его и потребовала от него вернуть похищенное. Однако Бедняков М.С. осознавая, что его преступные действия стали очевидными для ФИО4, игнорируя законные требования последней, желая довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного товара, действуя умышленно, из корыстных побуждений с места происшествия с похищенным скрылся, выбежав из магазина, тем самым Беднякова М.С. открыто похитил принадлежащий <данные изъяты>» товар, а именно: бутылку настойки полусладкой <данные изъяты> объемом 0,5 литра, стоимостью 250 рублей 81 копейка за единицу товара, в количестве 1 штуки, принадлежащую <данные изъяты>». Похищенным имуществом Бедняков М.С. в дальнейшее распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 250 рублей 81 копейка.

От представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО4 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, так как с обвиняемым они примирились, материальный ущерб возмещен, обвиняемый принес извинения, защитник и обвиняемый также просили уголовное дело прекратить, так как обвиняемый с потерпевшей примирились, каких-либо претензий представитель потерпевшего к обвиняемому не имеет, Бедняков М.С. ранее не судим и обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

         Выслушав мнения участников процесса, суд полагает, что уголовное дело в отношении Беднякова М.С. подлежит прекращению в связи с примирением сторон, поскольку в соответствии со ст.ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании письменного заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Обвиняемый Бедняков М.С. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, претензий у представителя потерпевшего не имеется, ущерб возмещен в полном объеме, обвиняемый примирился с потерпевшим.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки разрешены отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. ст. 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                        П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Беднякова М.С., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить в связи с примирением сторон, освободив от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемому Беднякову М.С. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: приходный ордер, хранящийся у представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО4 - оставить по принадлежности; копию приходного ордера, хранящегося в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                            п/п                                Л.В. Кондратьева

Копия верна.

Судья                                                                        Л.В.Кондратьева

Секретарь                                                                                  А.П.Бочарова