Решение по делу № 1-177/2021 от 01.04.2021

31RS0022-01-2021-001971-85                                             1-177/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белгород                                                       18 июня 2021 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Александрова А.И.,

при секретаре Ходячих А.М.,

с участием:

государственного обвинителя Ставинской М.В.;

подсудимого Васильева А.В. и его защитника – адвоката Зайцева Е.Н., представившего удостоверение № и ордер на защиту №;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Васильева Андрея Васильевича, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.В. 14.12.2020 года в вечернее время в г. Белгороде совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при таких обстоятельствах.

Так, 14 декабря 2020 года в 18 часов Васильев А.В., находясь в гостевом домике № банного комплекса «Баня на Речной», расположенного на <адрес>, путем свободного доступа, имея прямой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, в присутствии постороннего лица - Свидетель №1, путем вырывания из руки Потерпевший №1 денежных купюр, открыто и умышленно похитил денежные средства в общей сумме 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей, принадлежащие Потерпевший №1 При этом Потерпевший №1, которой стали известны преступные намерения Васильева А.В., направленные на открытое завладение её денежными средствами, потребовала, чтобы последний вернул принадлежащие ей денежные средства, однако Васильев А.В., удерживая при себе похищенные денежные средства в сумме 5 500 рублей, отказался это сделать и с места совершения преступления скрылся. Похищенными денежными средствами в общей сумме 5 500 рублей Васильев А.В. распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

Подсудимый Васильев А.В. вину в совершении инкриминируемого умышленного корыстного преступления признал полностью, при согласии государственного обвинителя и с согласия потерпевшей (имеется в материалах уголовного дела – л.д. 155) заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, так как полностью согласен с предъявленным обвинением по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Тем самым, ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержано государственным обвинителем и потерпевшей.

Суд удостоверился, что Васильев осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Тем самым, по уголовному делу в полном объеме соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Васильева Андрея Васильевича суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что Васильев не судим (л.д. 110); имеет обширную административную и уголовную практику (л.д. 110, 113-120); на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 122). Состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>); в быту и по месту жительства охарактеризован удовлетворительно (л.д. 128). Он имеет постоянное место работы. Более полугода к административной ответственности не привлекался, изменил свое поведение на законопослушное, воспитывает самостоятельно своих двоих несовершеннолетних (один из которых – малолетний) детей, с которыми вместе проживает. Кроме того, он, как трудоспособное лицо, осуществляет постоянный уход за тремя нетрудоспособными лицами, о чем представлена заверенная выписка из федеральной базы данных пенсионеров. Васильев физически и психически здоров (л.д. 90-94).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не признает.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, о чем также свидетельствует заявление подсудимого в судебном заседании о его желании рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также наличие у Васильева малолетнего и несовершеннолетнего детей и активное способствование расследованию преступления.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, указанных конкретных обстоятельств совершения преступления, поведения Васильева после совершения грабежа и его личности, суд считает возможным при назначении виновному наказания применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ему более мягкий вид наказания, чем предусмотренный санкцией ст. 161 ч.1 УК РФ, а именно – в виде штрафа (при определении размера которого суд учитывает и исходит из материального положения виновного).

Суд не усматривает достаточных оснований для изменения категории совершенного Васильевым умышленного преступления средней тяжести в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, как имеющего достаточную степень общественной опасности.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с Васильева А.В. причиненного преступлением имущественного ущерба подлежит удовлетворению в размере причиненного грабежом ущерба, то есть в размере 5 500 рублей, как поддержанный в такой сумме государственным обвинителем и не оспариваемый самим подсудимым.

Процессуальные издержки по уголовному делу, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокату из бюджета РФ за участие в судебном заседании, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева Андрея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с Васильева А.В. причиненного преступлением имущественного ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Васильева Андрея Васильевича в пользу Потерпевший №1 причиненный преступлением имущественный ущерб в размере (сумме) 5 500 (пяти тысяч пятисот) рублей.

Процессуальные издержки по уголовному делу, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокату из бюджета РФ за участие в судебном заседании, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, путем подачи апелляционных жалоб, представления через Свердловский районный суд г. Белгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                      А.И. Александров.