Решение по делу № 2-140/2019 от 06.12.2018

Дело № 2-140/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2019РіРѕРґР°                                                      СЃ.Р’-Надеждинское

... районный суд ... в составе: председательствующего судьи Герасимовой М.А.,

при секретаре Озеровой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента земельных и имущественных отношений ... к Цвелеву Л.П. освобождении самовольно занятого земельного участка,

РЈ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Истец обратился в суд с указаным иском, указав, что Цвелев Л.П. в нарушение положений земельного законодательства осуществил самовольное занятие земельного участка, государственная собственность на который не разграничена.

В целях прекращения нарушений положений земельного законодательства, администрацией ... муниципального района Цвелеву Л.Н. направлено предписание за номером ... от ...., которым последнему предписано в срок до ноября 2017 года освободить самовольно занятый земельный участок.

До настоящего времени предписание администрации ... муниципального района ... от .... ответчиком не исполнено, самовольно занятый земельный участок не освобожден.

В связи с этим истец просит суд возложить на Цвелева Л.П. обязанность не позднее 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда освободить земельный участок из состава земель, государственная собственность на который в настоящее время не разграничена, примыкающий по западной меже к участку ... по ... с кадастровым номером ..., ориентировочной площадью 128 кв.м. путем демонтажа ограждения (забора).

          Р”ело назначалось Рє слушанию РЅР° 10.01.2019РіРѕРґР°.

В судебное заседание 10.01.2019года, истец не явился.

Доказательства уважительности причин неявки РІ судебное заседание 10.01.2019 РіРѕРґР°     РёСЃС‚цом      СЃСѓРґСѓ представлено РЅРµ было.

Ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

В связи с неявкой истца слушание дела было отложено на 22.01.2019г.

Истец о рассмотрении дела 22.01.2018г. извещался судом надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением.

В судебное заседание 22.01.2019 года истец вновь не явился, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд от истца не поступало, доказательства уважительности причин не явки суду представлено не было.

Ответчик, его представитель не требовали рассмотрения дела по существу в отсутствие истца

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом; доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание суду не представлено, то суд полагает, что имеются основания, предусмотренные абз.8 ст.222 ГПК РФ для оставления заявления без рассмотрения.

В абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

Рћ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»

Исковое заявление Департамента земельных и имущественных отношений ... к Цвелеву Л.П. об освобождении самовольно занятого земельного участка оставить без рассмотрения.

         РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµ РЅРµ подлежит апелляционному обжалованию.

          РџРѕ ходатайству истца или ответчика СЃСѓРґ отменяет СЃРІРѕРµ определение РѕР± оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки РІ судебные заседания Рё невозможности сообщения Рѕ РЅРёС… СЃСѓРґСѓ.

          РќР° определение СЃСѓРґР° РѕР± отказе РІ удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

РЎСѓРґСЊСЏ                                                                               Рњ.Рђ. Герасимова