Решение по делу № 2-581/2024 (2-5176/2023;) от 23.11.2023

Дело № 2-581/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Галяутдиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АНО МФК «РРАПП» к ООО «Квасура», Трунину В А, Труниной Т В, третье лицо: НО «Гарантийный фонд Ростовской области», о расторжении договора займа и взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АНО МФК «РРАГТП» и ООО «Квасура» был заключен Договор микрозайма № (далее - Договор займа), по которому Займодавец предоставил Заемщику целевой заем в сумме 500 000 рублей на приобретение основных средств со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом согласно Графику погашения займа. Указанный заем был выдан за счет средств бюджета на основании договора о предоставлении АНО МФК «РРАПП» субсидии, заключенного с министерством экономического развития Ростовской области. Свои обязательства по предоставлению займа истец выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.5.3 Договора займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного погашения займа, уплаты причитающихся на него процентов, уплаты предусмотренных Договором штрафных санкций, в случае если заемщик нарушит сроки и условия возврата займа или любой его части, а также уплаты начисленных процентов или иного платежа, установленного договором займа.

Заемщиком нарушены сроки возврата займа, что подтверждается карточками счетов № (за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п. 6.2 Договора займа, в случае нарушения сроков и/или размера платежей по погашению займа и/или уплате процентов Займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,04% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № перед АНО МФК «РРАПП» составляет:

1.    основной долг - 452 222,22 рублей,

2.    проценты - 5 919,72 рублей,

3.    неустойка - 1 997,41 рублей.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № заключены Договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №/п-1 и №/п-2, в соответствии с которыми поручителями выступили Трунин В.А. и Трунина Т.В.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору займа от 13.12.2021    № также заключен Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому поручителем выступила Некоммерческая организация «Гарантийный фонд Ростовской области».

Согласно п. 4.5 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, по истечении сроков и выполнения процедур, указанных в Договоре в случае, если в порядке, установленном договором-основанием обеспечиваемого обязательства, сумма долга не была возвращена Кредитору, Кредитор приобретает право предъявить требование к Поручителю.

АНО МФК «РРАПП» обращалась к ответчикам с письмом за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением без обращения АНО МФК «РРАПП» в суд осуществить погашение задолженности, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. Однако в добровольном порядке образовавшуюся задолженность по Договору займа Ответчик не погасил.

Кроме того, указанное письмо содержало предложение о расторжении Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № в досудебном порядке. Ответ на указанное обращение в адрес Истца не поступил.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АНО МФК «РРАПП» и ООО «Квасура». Взыскать с ответчиков сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 460 139,35 рублей, в том числе:     основной долг - 452 222,22 рублей, проценты - 5 919,72 рублей, неустойка - 1 997,41 рублей; в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 801 рублей.

Дело рассмотрено в заочном порядке в отсутствие сторон, с учетом положений статей 117, 167, 233 ГПК Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п. 1 ст. 434 ГК Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст.432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 ГК Российской Федерации предусмотрено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Как указано в пункте 1 статьи 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АНО МФК «РРАПП» и ООО «Квасура» был заключен Договор микрозайма № (далее - Договор займа), по которому Займодавец предоставил Заемщику целевой заем в сумме 500 000 рублей на приобретение основных средств со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом согласно Графику погашения займа. Указанный заем был выдан за счет средств бюджета на основании договора о предоставлении АНО МФК «РРАПП» субсидии, заключенного с министерством экономического развития Ростовской области.

Свои обязательства по предоставлению займа истец выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.5.3 Договора займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного погашения займа, уплаты причитающихся на него процентов, уплаты предусмотренных Договором штрафных санкций, в случае если заемщик нарушит сроки и условия возврата займа или любой его части, а также уплаты начисленных процентов или иного платежа, установленного договором займа.

Заемщиком нарушены сроки возврата займа, что подтверждается карточками счетов № (за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п. 6.2 Договора займа, в случае нарушения сроков и/или размера платежей по погашению займа и/или уплате процентов Займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,04% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № перед АНО МФК «РРАПП» составляет:

1.    основной долг - 452 222,22 рублей,

2.    проценты - 5 919,72 рублей,

3.    неустойка - 1 997,41 рублей.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № заключены Договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №/п-1 и №/п-2, в соответствии с которыми поручителями выступили Трунин В.А. и Трунина Т.В.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору займа от 13.12.2021    № также заключен Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому поручителем выступила НКО «Гарантийный фонд Ростовской области».

Согласно п. 4.5 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, по истечении сроков и выполнения процедур, указанных в Договоре в случае, если в порядке, установленном договором-основанием обеспечиваемого обязательства, сумма долга не была возвращена Кредитору, Кредитор приобретает право предъявить требование к Поручителю.

АНО МФК «РРАПП» обращалась к ответчикам с письмом за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением без обращения АНО МФК «РРАПП» в суд осуществить погашение задолженности, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. Однако в добровольном порядке образовавшуюся задолженность по Договору займа Ответчик не погасил.

Кроме того, указанное письмо содержало предложение о расторжении Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № в досудебном порядке. Ответ на указанное обращение в адрес Истца не поступил.

Проверив расчет истца, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями договора займа и фактическими обстоятельствами дела.

Расчет истца ответчиком не оспорен, иной расчет суду не представлен.

Свои обязательства по возврату займа и погашению иных видов задолженности по договору займаответчики в предоставленные им сроки не исполнили.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение:

- наличие между сторонами договорных правоотношений;

- выполнение истцом своих обязательств по предоставлению ответчику суммы займа в полном объеме;

- ненадлежащее и несвоевременное исполнение ответчиками займовых обязательств основного заемщика, в результате чего у последнего солидарно с поручителями (статья 322 ГК Российской Федерации, договор поручительства №/п-1 и №/п-2) образовалась задолженность по основному долгу, процентам.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, полагает, что ответчиками допущены существенные нарушения условий договора займа, в связи с чем имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о расторжении договора займа и взыскании с ответчиков задолженности по основному долгу, процентам и пени.

Таким образом, поскольку ответчик фактически продолжает пользоваться суммой займа, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование займом.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование займом, неустойки, подлежат удовлетворению, так как обоснованы и подтверждены материалами дела.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 13 801 руб.

Руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АНО МФК «РРАПП» удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АНО МФК «РРАПП» и ООО «Квасура».

Взыскать солидарно с ООО «Квасура» (ИНН 6166050688), Трунина В А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) и Труниной Т В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 460 139,35 рублей, в том числе:     основной долг - 452 222,22 рублей, проценты - 5 919,72 рублей, неустойка - 1 997,41 рублей.

Взыскать с ООО «Квасура» (ИНН 6166050688), Трунина В А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) и Труниной Т В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере по 4 600 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Головань

Решение в окончательной форме изготовлено 18.01.2024 года.