Решение по делу № 2-434/2023 от 29.03.2023

УИД 10RS0013-01-2023-000303-12 Дело №2-434/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Леккеревой И.С.,
при секретаре: Альмададха О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ООО «Патти», Трофимовой Юлии Анатольевне о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд по тем основаниям, что хх.хх.хх г. в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ПАО «Сбербанк» и ООО «Патти», ответчику был предоставлен кредит на сумму ... руб., на срок 12 месяцев, под 16 процентов годовых с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов, с даты, последующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, процентная ставка устанавливается в размере 17 процентов годовых. Для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному кредитному договору между Банком и Трофимовой Ю.А. был заключен договор поручительства. В связи с неисполнением ООО «Патти» своих обязательств по кредитному договору истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 500699,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8207 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела.

Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Прионежского районного суда РК в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчики извещены о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Установлено, что в соответствии с заключенным хх.хх.хх г. кредитным договором №, ПАО «Сбербанк России» предоставил ответчику ООО «Патти» денежные средства в размере ... рублей под 16 процентов годовых с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов, с даты, последующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, процентная ставка устанавливается в размере 17 процентов годовых (п.3 Договора), сроком на 12 месяцев. Заёмщик обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него в виде процентов за пользование кредитом, исполнить иные обязательства в полном объеме.

В качестве обеспечения исполнения ООО «Патти» обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства № от хх.хх.хх г. с Трофимовой Ю.А. Согласно указанному договору поручитель обязалась отвечать за исполнение ООО «Патти» всех обязательств по кредитном договору №.

Кредит выдан заемщику путём зачисления денежных средств на дебетовую карту, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.7 Кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с п.8 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просрочки задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно выписке по счету ООО «Патти» обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк» в адрес ответчиков хх.хх.хх г. направлялись требования о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами. В случае неисполнения требования в установленный в нем срок, Банк оставляет за собой право обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов и расторжении кредитного договора.

Требование должниками исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. на дату хх.хх.хх г. составила 541183,98 руб., где ссудная задолженность – 460957,68 руб., проценты за кредит – 39741,83 руб., неустойка – 40484,47 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (включительно) в сумме 500699,51 руб., где ссудная задолженность – 460957,68 руб., проценты за кредит – 39741,83 руб.

В соответствии с требованиями ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Ответчиками в соответствии со статьями 56 и 57 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличии долга в ином размере, не представлен также иной расчет задолженности.

Поскольку обязательства ответчиком не исполняются и денежные средства истцу не возвращены, учитывая вышеизложенные условия договора поручительства, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности в заявленном истцом размере 500699,51 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8207 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ООО «Патти», Трофимовой Юлии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ООО «Патти», Трофимовой Юлии Анатольевны задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в размере 500699,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8207 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С.Леккерева

Мотивированное решение составлено 02 июня 2023 года.