Решение от 24.12.2014 по делу № 2-8790/2014 от 02.12.2014

Дело № 2-8790/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2014 года                                                                  город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Орловой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мясниковой И.Г.,

при участии представителей заявителя Шатохина Г.А. и Сливина А.В., действующих на основании нотариально заверенной доверенности,

представителя заинтересованного лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по ЧР Сафроновой О.С.,

представителя заинтересованного лица Герасимова И.С. - Мищенко Л.Н., действующей на основании нотариально заверенной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кутина Алексея Владимировича о признании решения Филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Чувашской Республике-Чувашии незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Кутин А.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Чувашской Республике-Чувашии о необходимости исправления кадастровой ошибки № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Требования заявителя мотивированы тем, что заявитель является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Оспариваемое решение нарушает права и законные интересы заявителя, в том числе в части использования принадлежащего ему на праве собственности земельного участка. С выводами и обстоятельствами, изложенными в решении заявитель не согласен.

Земельный участок с кадастровым номером № в ДД.ММ.ГГГГ. поставлен на государственный кадастровый учет. При постановке на кадастровый учет земельного участка со стороны органа кадастрового учета претензий и замечаний к описанию, его площади и другим уникальным характеристикам, не имелось. Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером № является Герасимов И.С.. Ранее, Герасимов И.С. неоднократно обращался в суд с исковыми заявлениями о необходимости изъятия у заявителя части земельного участка для обеспечения доступа к его земельному участку и в качестве основания указывал на то, что между земельными участками всегда существовал проход. Однако данные доводы Герасимова И.С. судами были опровергнуты. Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики (кассационное дело №) было установлено, что между земельным участком Герасимова И.С. и Кутина А.В. переулка не имелось, а истец по данному делу Герасимов И.С. не доказал, что ответчик Кутин А.В. самовольно занял переулок. Согласно государственному акту №, выданному Герасимову И.С. решением главы Сарабайкасинской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № и приложенному к нему схематическому описанию земельного участка, от точек «В» до «Г» смежным землепользователем истца является Кутин А.В. При этом, обстоятельства незаконности внесения в государственный акт исправлений, также были установлены в рамках рассмотрения гражданского дела в ДД.ММ.ГГГГ (№ дела №). В свою очередь, согласно государственному акту выданному Кутину А.В. <данные изъяты> и приложенному к нему схематическому описанию земельного участка Кутина А.В., от точек «А» до «Г» земельный участок Кутина А.В. непосредственно граничит с земельным участком Герасимова И.С. Каких либо проходов и проездов между земельными участками истца и ответчика не имеется. О наличии вступившего силу решения суда, которым установлено, что между Кутиным А.В. и Герасимовым И.С. каких-либо проходов и проездов не имелось, Филиал был уведомлен.

Однако при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ Филиал данному факту внимания не придал и в основу своего решения не положил обстоятельства, установленные решением суда первой и апелляционной инстанции по делу №.

На основании жалобы Герасимова И.С. о самовольном занятии Кутиным А.В. земель общего пользования Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике -Чувашии ДД.ММ.ГГГГ была проведена выездная внеплановая проверка соблюдения земельного законодательства гражданином Кутиным А.В. при использовании земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В результате указанной проверки специалистами Управления было установлено, чтодействительно Кутин А.В. использует земельный участок общей площадью около <данные изъяты> При этом специалистами Управления также установлено, что увеличение площади земельного участка произведено путем выноса ограждения, за пределы границ закрепленного в собственность земельного участка площадью около <данные изъяты> в сторону улицы.

Несмотря на установленные как судами, так и уполномоченными органами, фактов отсутствия проезда и прохода между земельными участками с кадастровыми номерами № и №. Герасимов И.С. продолжает обращаться во всевозможные инстанции, в том числе в суд, с необоснованными попытками найти каким либо образом проезд или проход между земельными участками с кадастровыми номерами № и №

Кроме того, обстоятельства, описанные в решении Филиала, не влекут за собой наличия кадастровой ошибки.

В судебном заседании заявитель Кутин А.В. не явился, реализовав процессуальные права через представителей Шатохина Г.А. и Сливина А.В., действующих на основании нотариально удостоверенной доверенности. Представители в судебном заседании поддержали заявление по изложенным в нем основаниям и вновь привели их суду.

Представитель заинтересованного лица - филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по ЧР Сафронова О.С. в судебном заседании не признала заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве и приобщенном к материалам дела - л.д.55-60, полагая оспариваемое решение законным и обоснованным.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Герасимов И.С.

Представитель заинтересованного лица Герасимова И.С. - Мищенко Л.Н. в судебном заседании не признала заявленных требований, показав суду, что в производстве Чебоксарского районного суда Чувашской республики имеются гражданские дела по искам Герасимова И.С. и Герасимова А.С. к Кутину А.В. о признании кадастровой ошибки. Герасимов И.С. иной возможности к проезду в своему земельному участку не имеет.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям(бездействиям) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия(бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Аналогичные положения содержатся в ст. 2 Закона РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан".

В силу ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" при рассмотрении дела по существу суду надлежит выяснять: имеет ли орган (лицо) полномочия на принятие решения или совершение действия; соблюден ли порядок принятия решений, совершения действий органом или лицом в том случае, если такие требования установлены нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.); соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения.

Как видно из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером № принадлежащий на праве собственности Герасимову И.С, был учтен в государственном кадастре недвижимости с площадью <данные изъяты>., категорией: «земли населенных пунктов», с разрешенным использованием: «для строительства индивидуального жилого дома», расположенный по адресу: <адрес> на основании оценочной описи.

ДД.ММ.ГГГГ Герасимов И.С. обратился для государственного кадастрового учета изменений с заявлением № по уточнению границ и площади земельного участка с кадастровым номером № предоставив государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданный на основании постановления Главы Сарабакасинской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № выписку из постановления Главы Сарабакасинской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельных участков в собственность», выписку из постановления Главы Сарабакасинской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении номеров домов по деревне Самуково», справку от ДД.ММ.ГГГГ №, выданную администрацией Сарабакасинского сельского поселения Чебоксарского района гр. Герасимову И.С. и Описание земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленное ООО «Земля» по заказу Герасимова И.С.

ДД.ММ.ГГГГ на основании рассмотрения представленных документов органом кадастрового учета осуществлен государственный кадастровый учет изменений земельного участка с кадастровым номером № в связи с уточнением местоположения его границ и площади, в результате чего площадь данного земельного участка была уменьшена до <данные изъяты>

Земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности Герасимову А.С, был учтен в ГКН со следующими характеристиками: площадью <данные изъяты> категорией: «земли населенных пунктов», с разрешенным использованием: «для индивидуального жилищного строительства», расположенный по адресу: <адрес> на основании оценочной описи.

ДД.ММ.ГГГГ Герасимов А.С. обратился в орган кадастрового учета с заявлением № об осуществлении государственного кадастрового учета изменений в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, предоставив государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданный на основании постановления Главы Сарабакасинской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, выписку из постановления Главы Сарабакасинской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельных участков в собственность», выписку из постановления Главы Сарабакасинской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении номеров домов по деревне Самуково», справку от ДД.ММ.ГГГГ №, выданную администрацией Сарабакасинского сельского поселения Чебоксарского района гр. Герасимову А.С. и Описание земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленное ООО «Земля» по заказу Герасимова А.С.

На основании представленных документов органом кадастрового учета было принято решение об учете изменений указанного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с уточнением местоположения его границ и площади, в результате чего площадь данного земельного участка была уменьшена до <данные изъяты>

Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Кутину А.В., был учтен в ГКН со следующими характеристиками: площадью <данные изъяты> категорией: «земли населенных пунктов», с разрешенным использованием: «для индивидуального жилищного строительства», расположенный по адресу: <адрес> на основании оценочной описи.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ Кутин А.В. обратился в орган кадастрового учета, с заявлениями от № об исправлении технической ошибки в сведениях ГКН, предоставив архивную выписку из постановления Главы Сарабакасинской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении номеров домов по деревне Самуково», государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданный на основании постановления Главы Сарабакасинской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №

ДД.ММ.ГГГГ на основании рассмотрения представленных документов органом кадастрового учета была исправлена техническая ошибка и были внесены изменения в ГКН в части уточнения вида разрешенного использования («для ведения личного подсобного хозяйства») и адресной части земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ Кутин А.В. обратился в Филиал для государственного кадастрового учета изменений с заявлениями № по уточнению границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, предоставив межевой план на CD-R диске от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный кадастровым инженером С.С.В.., являющимся работником ООО «Чеб-Кадастр».

ДД.ММ.ГГГГ на основании рассмотрения представленных документов осуществлен государственный кадастровый учет изменений земельного участка с кадастровым номером № в связи с уточнением местоположения его границ и площади, в результате чего площадь данного земельного участка была увеличена до <данные изъяты>

Решением Филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Чувашской Республике-Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ выявлена кадастровая ошибка, выразившаяся во включении прохода к земельным участкам № и № в границы земельного участка с кадастровым номером № В результате отсутствует доступ к землям общего пользования для земельного участка с кадастровым номером №

Для исправления кадастровой ошибки местоположения границы земельного участка с кадастровым номером №(в точках 2-3-1) с учетом фактического землепользования и земель, находящихся в ведении администрации, Кутину А.В. предложено в течение трех месяцев обратиться в орган кадастрового учета с заявлением об учете изменений сведений о границах и площади принадлежащего ему земельного участка и представить межевой план, содержащий устраняющие выявленную ошибку сведения.

В соответствии со статьей 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. В отношении такого объекта недвижимости, как земельный участок, настоящий Кодекс определяет обязанность установления границ, то есть постановку этого участка на кадастровый учет в государственном кадастре недвижимости.

В соответствии со статьей 70 Земельного кодекса Российской Федерации государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".

В соответствии с частью 1 статьи 16 указанного Федерального закона кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21 части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

Статья 28 указанного Закона определяет порядок исправление ошибок в государственном кадастре недвижимости.

Пункт 1 статьи предусматривает, что ошибками в государственном кадастре недвижимости являются:

1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях);

2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

Также указанная статья предусматривает порядок исправления ошибок, допущенных в государственном кадастре недвижимости.

Пункт 4 статьи содержит требования, предъявляемые при принятии решения об исправлении кадастровой ошибки. Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

В силу пункта 2 части 1 статьи 22 названного Федерального закона необходимыми для кадастрового учета документами являются межевой план (при постановке на учет земельного участка, учете части земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка), а также копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке, если в соответствии со статьей 38 настоящего Федерального закона местоположение таких границ подлежит обязательному согласованию и представленный с учетом настоящего пункта межевой план не содержит сведений о состоявшемся согласовании местоположения таких границ.

В силу пункта 5 статьи 28 указанного закона орган кадастрового учета при обнаружении кадастровой ошибки в сведениях принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган кадастрового учета не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки в установленном частью 4 настоящей статьи порядке. Порядок и способы направления органом кадастрового учета данного решения в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг, устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

В соответствии с п. 49 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утв. Приказом Минэкономразвития РФ от 04.02.2010 года, на основании решения уполномоченного должностного лица органа кадастрового учета об исправлении технической ошибки и документов, содержащих новые значения подлежащих исправлению кадастровых сведений, либо на основании решения суда, новые сведения вносятся в реестр.

По смыслу указанных норм права орган кадастрового учета при обнаружении кадастровой ошибки в сведениях вправе принять решение о необходимости устранения такой ошибки. Законом предусмотрен конкретный способ защиты нарушенного права - об исправлении кадастровой ошибки.

Далее судом установлено, что в производстве Чебоксарского районного суда Чувашской Республики находится гражданское дело по иску Герасимова И.С. к администрации Сарабакасинского сельского поселения Чебоксарского района ЧР, Кутину А.В. о признании акта согласования местоположения границ земельного участка недействительным, признании межевого дела на земельный участок недействительным, об обязании администрацию Сарабакасинского сельского поселения Чебоксарского района ЧР изъять излишки земельного участка для организации доступа к земельному участку, об обязании Кутина А.В. освободить излишки земельного участка и не чинить препятствий в доступе к земельному участку и жилому дому(гражданское дело №

Также в производстве Чебоксарского районного суда Чувашской Республики находится гражданское дело по иску Герасимова А.С. к Кутину А.В. о признании кадастровой ошибки результатов межевания земельного участка и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка(гражданское дело № 2-2250).

Оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что смежные землепользователи земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего заявителю Кутину А.В. обратились в суд, реализуя права, предоставленные п.5 ст. 28 Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости". Оспариваемое заявителем решение не нарушает прав и свобод заявителя, не создает препятствий к осуществлению прав и свобод; не возлагает какой-либо обязанности, оно содержит обстоятельства наличия кадастровой ошибки, выявленной органом кадастрового учета, правомерность которых будет дана судом при разрешении спора в предусмотренном законом порядке(в Чебоксарском районном суде Чувашской Республики).

В соответствии с Федеральным законом № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 года, а также Уставом Учреждение является государственной некоммерческой организацией, созданной для осуществления функций, возложенных на Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по оказанию государственных услуг в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества и предоставления сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости.

Согласно п. 1.6. Положения, утвержденного приказом Учреждения от 25.10.2011 № 128, Филиал осуществляет его функции по ведению государственного кадастра недвижимости, осуществлению государственного кадастрового учета недвижимого имущества и предоставлению сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости.

Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № «О наделении федеральных государственных учреждений «Земельная кадастровая палата» по субъектам РФ полномочиями органа кадастрового учета» от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ «Кадастровая палата» по ЧР - Чувашии с ДД.ММ.ГГГГ наделено полномочиями по ведению государственного кадастра недвижимости, государственному кадастровому учету недвижимого имущества, предоставлению сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости (полномочия органа кадастрового учета). Соответственно ответственность за постановку на государственный кадастровый учет земельных участков, проверку документов на соответствие законодательству Учреждение несет с момента наделения Филиала (ранее ФБУ «КП по Чувашской Республике - Чувашии, ФГУ «ЗКП» по Чувашской Республике -Чувашии) указанных полномочий.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение принято уполномоченным органом в пределах предоставленных полномочий, не соответствие закону или иному нормативному правовому акту, нарушения прав и законных интересов заявителя, оспариваемое решение не содержит, требования истца не подлежат удовлетворению в связи с необоснованностью.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ "░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                              ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2014 ░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 18 ░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-8790/2014 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ___________/ ░░░░░░ ░.░.       ░░. ░░░░░░░░░░