Решение от 06.11.2024 по делу № 33-12716/2024 от 07.10.2024

УИД – 59RS0044-01-2024-001452-18

Дело № 33-12716/2023 (2-479/2023)

Судья – Туношенская И.О.

Мотивированное апелляционное

определение изготовлено 06.11.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь 06.11.2024

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Варовой Л.Н., судей Смирновой М.А.,Братчиковой М.П. при ведении протокола секретарем судебного заседания Орловой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Атнагулову Артуру Фануровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе Атнагулова Артура Фануровича на решение Чусовского городского суда Пермского края от 16.05.2024.

Заслушав доклад судьи Смирновой М.А., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Атнагулову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 286413,18 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6064,13 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 16.01.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Атнагуловым А.Ф. заключен кредитный договор №** по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 208687,10 рублей под 14,70 %/ 49,00 % годовых сроком на 280 дней. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Общая задолженность по состоянию на 11.03.2024 составляет 286413,18 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность 208687,10 рублей, просроченные проценты – 77726,08 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил.

Решением Чусовского городского суда Пермского края от 16.05.2024 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик Атнагулов А.Ф. просит отменить решение по мотиву нарушения судом норм материального и процессуального права. Ссылается на отсутствие доказательств получения кредитных денежных средств от банка. Указывает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании документов, не применил правила о сроке исковой давности. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Возражения на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. Учитывая, что данные лица были надлежащим образом извещены о дате времени и месте рассмотрения дела, в силу части 2 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена заблаговременно на интернет-сайте Пермского краевого суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с учетом «изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 16.01.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Атнагуловым А.Ф. заключен договор кредитования на следующих условиях: сумма кредита или лимит кредитования – 208 873 рублей, процентная ставка годовых за проведение безналичных платежей – 14,70 %, процентная ставка годовых за проведение наличных операций – 49,00 %, Срок возврата кредита – до востребования, размер минимального обязательного платежа и срок его внесения указывается в SMS уведомлении, направляемом банком, погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с текущего банковского счета (л.д. 9-11).

В соответствии с пунктами 6.1., 6.2 Общих условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени, согласно Тарифам банка (л.д. 53-60).

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается Положением о банке и выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 38-50).

Согласно расчету задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 11.03.2024 составляет 286 413,18 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность 208 687,10 рублей, просроченные проценты – 77 726,08 рублей. Последний платеж по кредиту был произведен ответчиком 31.03.2020 (л.д. 4-6).

28.03.2021 ПАО КБ «Восточный» обратился к мировому судье судебного участка № 5 Чусовского судебного района Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Атнагулова А.Ф. о взыскании по кредитному договору. 01.04.2021 мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-491/2021 о взыскании с Атнагулова А.Ф. за период с 06.04.2020 по 15.03.2021 задолженности по договору кредитной карты № ** от 16.01.2020 в размере 286 461,11 рублей, в том числе ссудной задолженности в размере 208687,10 рублей, задолженности по процентам в размере 77774,1рублей (л.д. 19). Определением 31.10.2023 судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Разрешая спор, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что истцом обязательства по договору исполнены, кредитные средства предоставлены заемщику, в то время как ответчик принятые на себя по кредитному договору обязанности не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Судебная коллегия считает правовую позицию суда первой инстанции правильной, отвечающей установленным по делу обстоятельствам и материалам дела, выводы суда, не противоречащими нормам материального права, регулирующим спорные правовые отношения, постановленными в отсутствие существенных нарушений норм процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются как необоснованные. Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела и по существу ответчиком не оспорен. Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, которые ответчиком не оспорены, недействительными не признаны. Доказательства меньшего размера задолженности либо обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение обязательства не были представлены ответчиком ни суду первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам жалобы, представленные истцом в материалы дела документы, соответствуют положениям части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Ответчиком не приведено доводов, которые бы поставили под сомнение подлинность имеющихся в деле доказательств, подтверждающих заключение между сторонами кредитного договора, перечисление кредитных денежных средств ответчику, при этом оснований сомневаться в подлинности представленных истцом, в подтверждение заключения кредитного договора, документов у судебной коллегии не имеется.

Утверждения, приведенные апеллянтом в качестве доводов жалобы, в том числе, довод о неподтвержденности получения ответчиком денежных средств, в целом сводятся к несогласию с выводами судов о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору, противоречат материалам дела и подлежат отклонению.

Исходя из совокупности доказательств, суд первой инстанции обоснованно установил наличие между банком и ответчиком договорных отношений по предоставлению кредита. В подтверждение исковых требований ПАО «Совкомбанк» представлены заявление Атнагулова А.Ф. от 16.01.2020 о предоставление кредитных средств, договор кредитования № ** от 16.01.2020, выписка о движении денежных средств по счету №** с 16.01.2020 по 11.03.2024 с детализацией операций по счету.

В соответствии с абзацем 2 пункта 7 Методических рекомендаций к Положению «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», утвержденных Центральным Банком Российской Федерации 05.10.1998 года № 273-Т, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных средств.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 года №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Первичным учетным документом, отражающим факт совершения банковской операции (движение по расчетному счету: списание и зачисление денежных средств на расчетный счет) является выписка банка (иные документы), где отражены остаток денежных средств на начало дня, поступление и списание денежных средств, и остаток на конец дня.

Истцом представлен расчет задолженности, представлена выписка со сведениями о движении основного долга, процентов, неустойки с указанием пополнения кредитной карты ответчиком. Судебная коллегия полагает представленную ПАО «Совкомбанк» выписку надлежащим доказательством, подтверждающим факт предоставления банком денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора в полном объеме.

Установив вышеуказанные обстоятельства и применив к ним соответствующие нормы права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом пропущен срок исковой давности, не влечет за собой отмену решения суда. В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Как усматривается из материалов дела, ответчиком не было заявлено о пропуске срока исковой давности в суде первой инстанции. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не принималось решение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, в связи с чем, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, ранее не заявленные суду первой инстанции, судебной коллегией учтены быть не могут.

Доводы жалобы о нарушении судом норм процессуального права судебной коллегией отклоняются.

В соответствии со статьей 123 Конституции РФ и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. На данную обязанность суда указано в ряде решений Конституционного Суда Российской Федерации, в частности, в Постановлении Конституционного Суда РФ от 14.02.2002 г. N 4-П, определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.01.2007 г. N 33-О-О.

Так, в соответствии с частями 2, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что Атнагулов А.Ф. зарегистрирован по адресу: **** (л.д. 24). По указанному адресу судом направлено извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного на 16.05.2024. Судебное извещение получено представителем Атнагулова А.Ф. – Сириной М.О., действующей на основании доверенности № **, удостоверенной нотариусом 18.09.2023 (л.д. 31, 36). Каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика до рассмотрения дела судом по существу не поступало, документы, подтверждающие уважительность неявки в суд, ответчиком не представлено.

Таким образом, судом предприняты все меры к извещению лиц, участвующих в деле, неявка ответчика в судебное заседание является злоупотреблением предоставленными ему статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальными правами.

Юридически значимые для дела обстоятельства судом установлены полно и правильно, всем доводам истца, выдвигаемым в обоснование исковых требований, доводам ответчика судом первой инстанции в решении дана соответствующая правовая оценка, материальный закон применен верно.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

Иных доводов, влияющих на законность и обоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем оснований к отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь стаями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Чусовского городского суда Пермского края от 16.05.2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу Атнагулова Артура Фануровича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: