Решение по делу № 33-1998/2015 от 24.08.2015

Судья – Рыцарева А.И. 09 сентября 2015г. Дело № 2–3993–33–1998

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего: Колокольцева Ю.А.,

судей: Иванова И.С. и Сергейчика И.М.,

при секретаре: Наумовой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 сентября 2015г. частную жалобу Клячкова Д.Н. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 29 июня 2015г., которым дело по иску Клячкова Д.Н. к Следственному управлению Следственного комитета РФ по Новгородской области об отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности направлено в Новгородский областной суд для передачи на рассмотрение другого суда.

Заслушав доклад судьи Новгородского областного суда Колокольцева Ю.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Клячков Д.Н. обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать незаконными и отменить приказы Следственного управления Следственного комитета РФ по адрес о привлечении его к дисциплинарной ответственности от дата г. № номер и от дата г. № номер .

В обоснование иска Клячков Д.Н. ссылался на то, что каких-либо нарушений должностных обязанностей не допускал. Кроме того, указывал на то, что его последним рабочим днем являлось дата г., однако приказ об объявлении ему неполного служебного соответствия датирован дата г.

До разбирательства дела по существу в судебном заседании по инициативе суда обсуждался вопрос о передаче дела на рассмотрение другого суда, поскольку супруга истца Клячков Д.Н. – К с дата г. по настоящее время работает в Новгородском районном суде и с дата г. занимает должность <...>.

Истец и его представитель возражали против передачи дела на рассмотрение другого суда.

Представитель ответчика полагал необходимым передать гражданское дело на рассмотрение другого суда.

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 29 июня 2015г. гражданское дело направлено в Новгородский областной суд для передачи на рассмотрение другого суда.

Не соглашаясь с определением суда, Клячков Д.Н. в частной жалобе просит его отменить и направить дело на рассмотрение по существу в Новгородский районный суд по тем мотивам, что у суда отсутствовали основания для передачи дела на рассмотрение другого суда.

В соответствии со статьей 333 ГПК РФ, данная частная жалоба рассматривается без извещения и участия сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей, либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становится невозможным.

Из приведенной нормы ГПК РФ следует, что основаниями для передачи дела на рассмотрение другого суда является отвод на основании статьи 16 ГПК РФ всех судей суда, в производстве которого находится дело, либо рассмотрение дела в суде объективно невозможно в связи с наличием обстоятельств, создающих невозможность рассмотрения дела в этом суде.

При этом материалы дела должны содержать достоверные доказательства, свидетельствующие о наличии указанных выше обстоятельств.

Однако в рассматриваемом случае, в материалах дела отсутствуют доказательства или иные данные, на основании которых можно было бы полагать, что рассмотрение настоящего дела в Новгородском районном суде невозможно. Не предоставлено таких доказательств и суду апелляционной инстанции.

Также в материалах дела отсутствуют сведения о самоотводах и об отводах всех судей Новгородского районного суда Новгородской области.

Суд, вынося обжалуемое определение, исходил из того, что супруга истца является помощником судьи Новгородского районного суда, в связи с чем, рассмотрение дела в названном суде невозможно.

Между тем, сам по себе факт работы супруги истца в названном суде не является достаточным основанием для вывода суда о невозможности рассмотрения настоящего дела в данном суде.

Более того, указанный факт также не может свидетельствовать и о наличии каких-либо обстоятельств, препятствующих рассмотрению судьями Новгородского районного суда настоящего гражданского дела.

Таким образом, предусмотренных пунктом 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ оснований для передачи дела на рассмотрение другого суда у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, а гражданское дело - направлению в тот же суд на рассмотрение по существу.

С учетом изложенного, и руководствуясь статьями 333–335 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 29 июня 2015г. отменить и направить гражданское дело по иску Клячкова Д.Н. в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий: Ю.А. Колокольцев

Судьи: И.С. Иванов

И.М. Сергейчик