Решение по делу № 1-348/2022 от 08.06.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2022 года                                                                    г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лысенко Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абузяровой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Самары Яшниковой О.С.,

подсудимой Перфиловой О.Б. и ее защитника - адвоката Ермакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-348/2022 (1220136004800723) в отношении

Перфиловой <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Перфилова О.Б совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

    Так, Перфилова О.Б. заведомо зная о том, что ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, 07.04.2022 года, более точное время не установлено, но не позднее 12 часов 20 минут, находясь в гаражном массиве на углу металлического гаража в 30 метрах от дома № 4 по ул. Запорожской в Советском районе г. Самара у неустановленного следствием лица, бесконтактным способом в виде тайниковой закладки, состоящей из свертка из изоляционной ленты черного цвета, незаконно приобрела средство совершения преступления, а именно вещество, которое, согласно справке об исследовании № 4/625 от 08.04.2022 года и заключению эксперта № 4/888 от 25.04.2022 года, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 1,26 грамма, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру, которое стала незаконно хранить при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления в левом кармане куртки одетой на ней, передвигаясь по территории Советского района г. Самары. Приобретенное наркотическое средство, Перфилова О.Б. незаконно хранила при себе до 12 часов 20 минут 07.04.2022 года, когда она была задержана сотрудниками ОКОН Управления МВД России по г. Самаре, действовавшими в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», осуществлявшегося в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 года, у дома № 297 по ул. Промышленности, в Советском районе г. Самары, где в ходе исследования предметов ее одежды, проведенного 07.04.2022 года в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 27 минут, у Перфиловой О.Б., было обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство - ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 1,26 грамма, что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая Перфилова О.Б. вину в совершении вышеуказанного преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, показала, что 07.04.2022 она приобрела наркотическое средство – «соль», весом 1,5 грамма через интернет, затем подняла закладку на ул. Запорожская, 4, около гаража. Минут через 20-30 после поднятия закладки, после того как она вышла из подъезда друга, ее задержали сотрудники полиции. Она им добровольно выдала сверток в черной изоленте, колбу и трубку, а также телефон. Целостность свертка не была нарушена, его при ней упаковали и опечатали.

Вина подсудимой кроме ее признательных показаний в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО7 показал, что работал оперуполномоченным в УНК УМВД по Самарской области, в апреле 2022 года Перфилова О.Б. была задержана в ходе оперативно-розыскного мероприятия за незаконный оборот наркотиков, на следующий день он, в присутствии понятых, которых он пригласил, осматривали место происшествия, место, указанное Перфиловой О.Б. как место где она приобрела наркотического средство, ничего не было обнаружено. Пояснил, что Перфилова О.Б. содействовала следствию, указав место приобретения наркотических средств.

Свидетель ФИО8 показал, что работает начальником УНК УМВД по Самарской области, в начале апреля поступила оперативная информация, что Перфилова причастна к обороту наркотиков, было принято решение провести ОРМ. 07.04.2022 в околообеденное время сотрудниками его отдела ФИО21 проводилось ОРМ у дома 297 на ул. Промышленности, там увидели Перфилову и еще одного молодого человека, через несколько минут приняли решение их задержать. После того, как ее задержали, узнали данные ФИО22 спросили о наличии у нее наркотиков, она выдала сверток из куртки, обследование одежды было проведено с участием понятых. Кроме свертка, она выдала колбу курительную, телефон, все было упаковано и опечатано. Понятые расписались на документах. Также Перфилова добровольно сообщила где подняла закладку.

Свидетель ФИО9, являющаяся оперуполномоченным УНК УМВД России по Самарской области показала, что в апреле 2022 в дневное время проводилось ОРМ в отношении Перфиловой, на улице Промышленности 297 увидели девушку, известную как Перфилова, она была задержана. Перфилова сообщила, что у нее имеется сверток в черной изоленте с веществом внутри, со слов задержанной там было наркотическое средство «соль», данное вещество было изъято и упаковано, на упаковке все присутствующие поставили свои подписи. Далее была найдена в бюстгальтере Перфиловой курительная трубка, также у нее изъят телефон, все было изъято и упаковано. Акт исследования составляла она (ФИО23).

Свидетель ФИО10, работающий оперуполномоченным в УНК УМВД по Самарской области, показал, что в марте в ОКОН поступила информация, что Перфилова возможно будет хранить при себе наркотики и будет находиться на ул. Промышленности. 07.04.2022 в первой половине дня было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого задержана ФИО19. На вопросы имеется ли что-то запрещенное, она выдала наркотик. В отношении Куликовой был проведен личный досмотр, были изъяты сверток, колба и телефон, после чего все убыли на Ерошевского, 82.

Свидетель Свидетель №3 показала, что по приглашению сотрудника полиции 07.04.2022, совместно со своей знакомой, принимала участие в качестве понятого. В ее присутствии на ул. Промышленности в г. Самара из кармана куртки Перфиловой изъяли сверток из черной изоленты, потом в автомобиле еще изъяли колбу для курения, телефон.

Свидетель Свидетель №2 показала, что их пригласили сотрудники полиции поучаствовать в проводимом мероприятии в дневное время в апреле 2022 года. С сотрудниками полиции они проследовали на ул. Промышленности, где была замечена Перфилова. К Перфиловой подошли сотрудники полиции, представились, спросили о наличии запрещенных веществ, на что та добровольно выдала сверток из черной изоленты, пояснила, что там «соль», также у нее были изъяты колба, трубка, телефон. Каждый изъятый предмет был опечатан, на процессуальных документах они расписались. Документы читали, там все верно было указано. На Перфилову никакого давления не оказывалось.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 104-107), следует, что он работает в ОКОН УМВД России по г. Самара, в должности старшего оперуполномоченного. В служебные обязанности входит выявление преступлений, которые связаны с незаконным оборотом наркотических средств, а также выявление лиц, занимающихся распространением наркотических средств на территории г. Самары. В марте 2022 года в ОКОН Управления МВД России по г. Самаре поступила оперативная информация о том, что в районе дома № 297 по ул. Промышленности в Советском районе г. Самары, появятся ФИО12 и Перфилова О.Б., которая хранит при себе наркотическое вещество на территории Советского района г. Самары. В связи с этим в ОКОН У МВД России по городу Самаре было принято решение задокументировать преступную деятельность Перфиловой О.Б. 07.04.2022 года он совместно с оперуполномоченными ФИО8, ФИО9, ФИО10 проводили ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3, а именно примерно в 12 часов 00 минут они прибыли к дому № 297 по ул. Промышленности и начали наблюдение. В 12 часов 15 минут у первого подъезда дома № 297 по ул. Промышленности в Советском районе г. Самары, показалась женщина, одетая в куртку белого цвета и джинсы серого цвета, которая была опознана как Перфилова О.Б., личность которой им была уже известна. С ней был мужчина, который был идентифицирован как ФИО24А. Далее, им и оперуполномоченным Божко было принято решение о задержании Перфиловой О.Б. и <данные изъяты> Д.А. В 12 часов 20 минут Перфилова О.Б. была задержана, ОРМ «Наблюдение» было закончено. Далее Перфиловой О.Б. пояснили, что в отношении нее проводилось ОРМ «Наблюдение». На ул. Галактионовской, 118 где были приглашены два незаинтересованных лица, которым он представился, предъявив при этом служебные удостоверения, и попросил поучаствовать в качестве незаинтересованных лиц при проведении мероприятия, получив согласие, понятым были разъяснены их права и обязанности, а также суть проведения ОРМ «Наблюдение». После чего, со слов оперуполномоченной ФИО9 ему стало известно, что ей был задан вопрос Перфиловой О.Б. о том, что имеются ли у нее запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, на что она (Перфилова О.Б.) ответила, что имеются и выдала в присутствии незаинтересованных лиц из левого кармана одетой на ней куртки, сверток из прозрачного полимерного пакета типа «зип-лок», перемотанного по середине черной изолентой с наркотическом веществом, данный сверток был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет типа «файл», горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № 23 У МВД России по г. Самаре. Также со слов оперуполномоченной ФИО9 ему стало известно, что в ходе исследования предметов одежды из бюстгальтера черного цвета одетого на ФИО3 из левой чашечки было изъято: стеклянная колба фиолетового цвета с элементами нагара внутри, как пояснила Перфилова О.Б., данная трубка (колба) предназначена для курения наркотического средства «СК»; трубка серебристого цвета, которая как пояснила Перфилова О.Б. предназначена для курения наркотического средства «СК». Данные трубки были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет типа «файл», горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № 23 У МВД России по г. Самаре. Далее со слов оперуполномоченной ФИО9 ему стало известно, что из правого кармана куртки у Перфиловой О.Б. был изъят сотовый телефон марки «Redmi 4 C» в корпусе серебристого цвета, с видимыми повреждениями экрана в виде трещин и сколов в чехле черного цвета с сим-картами операторов: «МТС», абонентский № и «Теле 2» абонентский №, имей 1: №, имей 2: №. Данный телефон был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет типа «файл», горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № 23 У МВД России по г. Самаре. По данному факту ФИО9 был составлен акт исследования предметов одежды, в который было внесено все вышеперечисленное, с которым Перфилова О.Б. и незаинтересованные лица ознакомились и поставили свои подписи. Затем ФИО8 был осмотрен участок местности, где производилось исследование предметов одежды Перфиловой О.Б., в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту ФИО8 был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, где все присутствующие также расписались. Далее все проследовали в ОКОН У МВД России по г. Самара, где в служебном кабинете оперуполномоченный ФИО10 в присутствии незаинтересованных лиц у Перфиловой О.Б., были изъяты смывы с пальцев рук и ладоней на ватные тампоны, обработанные спиртовым раствором, и а также был сделан контрольный смыв на ватный тампон, а сами ватные тампоны были упакованы в бумажные конверты, которые были опечатаны печатью «№ 23 У МВД России по г. Самара», на которых расписались все участвующие лица. По данному факту был составлен соответствующий акт, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия (Л.д. 112-115), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он созвонился со своей знакомой ФИО3 и предложил встретиться. Они встретились у него дома, по адресу <адрес>. Перфилова сказала, что приобрела наркотическое вещество «соль» и планирует пойти за «закладкой» наркотического средства. Далее он совместно с Перфиловой проследовал по адресу г. Самара ул. Запорожская к д. 4 и в 30 метрах от дома, в гаражном массиве на углу металлического гаража Перфилова подняла сверток с наркотических веществом. Он предположил что свёрток может быть не один, так как понимает специфику работы наркокурьеров и знает, что рядом с одним тайником «закладкой» могут быть оборудованы еще. Так с торца дома 4 по ул. Запорожская в 10 метрах от дома на железном столбе рядом с оградой палисадника он обнаружил сверток. Далее они проследовали по адресу его проживания, <адрес>. По прибытию они развернули свертки из изолированной ленты с полимерными пакетами типа «зип-лок» с порошкообразным веществом внутри. Данное вещество он разделил на два пакета «зип-лок» чтобы один пакет оставить на потом. Далее он употребил данное вещество путем курения через колбу. После чего с Перфиловой проследовал на улицу, и решили пойти в магазин. После того как он вышел из подъезда и прошел около 10 метров, они были задержаны сотрудниками полиции у первого подъезда дома № 297 по ул. Промышленности г. Самара. Сотрудники полиции подошли к ним представились, показали служебные удостоверения, пояснили, что в отношении них проводилось оперативное мероприятие, и у них есть основания полагать, что они причастны к незаконному обороту наркотических средств. После чего сотрудники полиции представили им незаинтересованных лиц. В присутствии незаинтересованных лиц сотрудник полиции попросили Перфилову представиться, она представилась, после чего сотрудник полиции женского пола, попросила её представиться, она представилась как Перфилова О.Б., после чего сотрудник полиции женского пола задала ей вопрос, имеются ли при ней запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, а также денежные средства добытые преступным путем, на что она в присутствии незаинтересованных лиц ответила, да, имеются, в левом кармане её куртке у неё имеется наркотическое средство «соль» которое она хранит для личного употребления. После чего она добровольно достала из левого кармана куртки надетой на ней и выдала сотруднику полиции сверток, перемотанный изолентой черного цвета, данный сверток сотрудником полиции женского пола был изъят и упакован в полимерный пакет типа «файл» горловина которого была перевязана нитью светлого цвета концы которой оклеены отрезом бумаги с оттиском печати «№ 23 Управление внутренних дел г. Самары» на котором была составлена пояснительная надпись, где Перфилова и незаинтересованные лица поставили свои подписи. После чего сотрудником полиции женского пола было проведено исследование предметов одежды надетой на Перфиловой, в ходе исследования предметов её одежды в левом кармане куртки надетой на ней было обнаружено и изъято стеклянное приспособление «колба» синего цвета, предназначенное для курения наркотического средства и металлическая трубка серого цвета которая также предназначена для курения наркотического средства. Стеклянное приспособление «колба» и металлическая трубка сотрудником полиции была изъята и упакована в полимерный пакет типа «файл» горловина которого была перевязана нитью светлого цвета концы которой оклеены отрезом бумаги с оттиском печати «№ 23 Управление внутренних дел г. Самары» на котором была составлена пояснительная надпись, где она и незаинтересованные лица поставили свои подписи. Далее в ходе исследования предметов одежды Перфиловой сотрудником полиции женского пола был обнаружен её мобильный телефон марки «Redmi 4c» в корпусе серого цвета и в чехле черного цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет типа «файл» горловина которого была перевязана нитью светлого цвета концы которой оклеены отрезом бумаги с оттиском печати «№ 23 Управление внутренних дел г. Самары» на котором была составлена пояснительная надпись, где Перфилова и незаинтересованные лица поставили свои подписи. В ходе дальнейшего исследования предметов её одежды ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После был составлен протокол исследования предметов её одежды где Перфилова и незаинтересованные лица поставили свои подписи.

Кроме того, вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дел, в том числе:

Результаты оперативно-розыскной деятельности, переданные следователю на основании постановления от 08.04.2022 (л.д. 3-37), включающие:

- рапорт от 07.04.2022 о поступлении информации в отношении Перфиловой О.Б. о причастности к хранению и потреблению наркотических средств, в связи с чем необходимо провести оперативно-розыскные мероприятия;

- акт наблюдения за ФИО3 и ФИО12, которые 07.04.2022 примерно в 12.15 выйдя из подъезда дома 297 по ул. Промышленности в г. Самара обошли прилегающую территорию, заглядывая под автомобили и осматриваясь по сторонам, после возвратились к подъезду;

- акт исследования предметов одежды от 07.04.2022, согласно которому Перфилова О.Б. выдала из левого кармана надетой на ней куртки сверток из прозрачного полимерного пакета типа «зип-лок», перемотанного по середине черной изолентой с веществом, данный сверток был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет типа «файл», горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № 23 У МВД России по г. Самаре. Также в ходе дальнейшего исследования предметов одежды Перфилова О.Б. выдала из бюстгальтера, одетого на ней, стеклянную колбу фиолетового цвета с элементами нагара внутри, трубку серебристого цвета, со слов Перфиловой О.Б. предназначенные для курения наркотического средства «СК». Данные трубки были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет типа «файл», горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № 23 У МВД России по г. Самаре. Далее из правого кармана куртки у ФИО3 был изъят сотовый телефон марки «Redmi 4 C» в корпусе серебристого цвета, с видимыми повреждениями экрана в виде трещин и сколов в чехле черного цвета с сим — картами операторов: «МТС» абонентский № и «Теле 2» абонентский №, имей 1: №, имей 2: №. Данный телефон упакован в прозрачный полимерный пакет типа «файл», горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № 23 У МВД России по г. Самаре;

- протокол осмотра места происшествия от 07.04.2022 (л.д. 17-19) – участка местности у д. 297 по ул. Промышленности в Советском районе г. Самары, ничего обнаружено и изъято не было;

- справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-33), согласно которой представленное на исследование вещество общей массой 1,26 граммов, содержит ? - Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Израсходовано 0,02 граммов вещества;

- протокол осмотра места происшествия от 08.04.2022 (л.д. 34-36) участка местности у д. 4 по ул. Запорожской в Советском районе г. Самары, со слов Перфиловой О.Б., где ею приобретено наркотическое вещество, ничего обнаружено и изъято не было.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-55), согласно которому представленное на исследование вещество общей массой 1,24 граммов, содержит ? - Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Израсходовано 0,02 граммов вещества.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-64), согласно которому на поверхности представленных смывов с рук Перфиловой О.Б., наркотических средств, прекурсоров, сильнодействующих, психотропных, ядовитых веществ не выявлено.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-72), согласно которому на представленных двух изделиях обнаружены следы наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое рассматривается как производное наркотического средства - N-метилэфедрон.

Протокол осмотра предметов документов от 20.05.2022 (л.д. 125-142), согласно которому в служебном кабинете ОП № 3 У МВД России по г. Самаре проведен осмотр ? - Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, смывов с рук, контрольного смыва Перфиловой О.Б., движения по счету банковской карты «Сбербанк» Перфиловой О.Б., сотового телефона марки «Redmi 4 C» в корпусе серебристого цвета, стеклянной колбы фиолетового цвета с элементами нагара внутри, трубки серебристого цвета, произведено фотографирование. Осмотренные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств 20.05.2022 (л.д. 143).

Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются относимыми, допустимыми и достоверными, никаких противоречий в них судом не установлено, их совокупность суд признает достаточной для принятия итогового решения по делу.

Сама подсудимая фактические обстоятельства преступления, в части изъятия у нее наркотического средства, а также в части приобретения и хранения наркотического средства, не оспаривает. В судебном заседании и на предварительном следствии Перфилова О.Б. вину в совершении преступления признала.

Показания подсудимой Перфиловой О.Б. суд находит правдивыми, так как они объективно подтверждаются показаниями свидетелей, которые не вызывают у суда сомнений в достоверности, перед допросом в качестве свидетелей указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей согласуются между собой, объективно подтверждаются материалами уголовного дела.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии достаточных законных оснований в связи с поступившей информацией о лице, причастном к незаконному обороту наркотических средств, процессуальные документы составлены в установленном порядке, результаты оперативно-розыскной деятельности представлены органам следствия с соблюдением "Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд".

Следственные действия, в том числе изъятие наркотических средств, в соответствии с требованиями УПК РФ проведены с участием понятых, их ход зафиксирован в соответствующих протоколах и удостоверен подписями участвовавших в его производстве лиц.

Проведенными по делу экспертными исследованиями установлено, что изъятое у Перфиловой О.Б. вещество общей массой 1,26 граммов содержит в своем составе ? - Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон является наркотическим средством, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к крупному размеру.

Заключения экспертов, имеющиеся в материалах уголовного дела, суд признает допустимыми доказательствами, так как они аргументированы, и сомневаться в достоверности выводов экспертов у суда оснований не имеется.

Суд квалифицирует действия Перфиловой О.Б. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой Перфиловой О.Б. в полном объеме предъявленного ей обвинения.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, согласно разъяснениям, приведенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14 (п.6) надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, присвоение. Хранение определено Пленумом Верховного Суда РФ как любые умышленные действия, связанные с фактическим нахождением наркотических средств или психотропных веществ во владении виновного независимо от их продолжительности (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14). Указанные квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в суде совокупностью приведенных выше доказательств.

Факты незаконного приобретения и хранения наркотического средства Перфиловой О.Б. установлены на основании совокупности исследованных доказательств, зафиксированы в протоколах следственных действий, подтверждены показаниями лиц, присутствующих при личном досмотре, допрошенных в качестве свидетелей, показаниями самой подсудимой.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что в ходе личного досмотра Перфиловой О.Б., проведенного в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 27 минут 07.04.2022 года, у дома № 297 по ул. Промышленности, в Советском районе г. Самары, у нее было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,26 граммов, которое она хранила при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, поместив левом кармане куртки одетой на ней. Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе осмотрами, показаниями свидетелей, справкой об исследовании.

При этом, сама Перфилова О.Б. показала, что незаконно приобрела 07.04.2022 года, более точное время не установлено, но не позднее 12 часов 20 минут, у неустановленного следствием лица, бесконтактным способом в виде тайниковой закладки, состоящей из свертка из изоляционной ленты черного цвета, находясь в гаражном массиве на углу металлического гаража в 30 метрах от дома № 4 по ул. Запорожской в Советском районе г. Самара. Показания Перфиловой О.Б. в указанной части ничем не опровергнуты, подтверждаются протоколом осмотра места происшествия.

Также из показаний подсудимой следует, что от места приобретения наркотического средства до места ее задержание значительное расстояние, она пешком прошла около 30 минут, также с наркотическим средством она заходила домой, после чего направилась на улицу для встречи со знакомым. Указанные сведения, вопреки доводам защиты, свидетельствуют о наличии умысла у Перфиловой О.Б. как на приобретение, так и на хранение, и на выполнение объективной стороны преступления по обоим диспозитивным признакам, поскольку между приобретением вещества и изъятием у задержанной прошло достаточное время.

Проведенными по делу экспертными исследования установлено, что изъятое у Перфиловой О.Б. вещество общей массой 1,26 граммов является наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и отнесено постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 к значительному размеру.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) – наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон включено в список № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Размер наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон 1,26 граммов, с учетом положений Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд признает виновность подсудимой Перфиловой О.Б. в совершении преступления доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Так, Перфилова О.Б. ранее не судима, совершила тяжкое преступление, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1295 от 17.05.2022 Перфилова О.Б. не страдает и не страдала хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача- нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), не нуждается, показаний не имеет.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимой малолетних детей суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства.

Перфилова О.Б. на протяжении предварительного следствия давала признательные показания по обстоятельствам преступления, сообщала информацию о месте приобретения наркотических средств, такое поведение суд признает смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание Перфиловой О.Б. вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи родителям.

Сведений о наличии иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой относится к категории тяжких преступлений, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую в отношении подсудимой, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учётом изложенного, данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что достижение целей наказания и исправление Перфиловой О.В. возможны при условии назначения ей наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока и возложением на нее на этот срок определенных обязанностей. При этом, учитывая данные о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимой Перфиловой О.Б. дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

При решении вопроса о возложении определенных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд учитывает обстоятельства дела, время и обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновной.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, целесообразным, соответствующим общим началам назначения наказания и в наибольшей степени обеспечивающим достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что Перфилова О.Б. по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, меры пресечения в виде домашнего ареста либо заключения под стражу в отношении нее не применялись.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Перфилову <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Перфиловой О.Б. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого своим поведением она должна доказать своё исправление.

Возложить на Перфилову О.Б. обязанности на период испытательного срока:

не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной,

являться на регистрацию в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения Перфиловой О.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

? - Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, смывы с рук, контрольный смыв, стеклянную колбу фиолетового цвета с элементами нагара внутри, трубку серебристого цвета находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 У МВД России по г.Самаре – уничтожить;

движение по счету банковской карты «Сбербанк» на имя Перфиловой О.Б. – хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

сотовый телефон марки «Redmi 4 C» в корпусе серебристого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 У МВД России по г.Самаре – возвратить Перфиловой О.Б. либо ее представителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий       <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>