Решение по делу № 33-6081/2023 от 01.11.2023

№ 2-3728/2022

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2023 года № 33-6081/2023

город Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Вершининой О.Ю.,

судей Татарниковой Е.Г., Холминовой В.Н.,

при секретаре Максимовой Е.И.

рассмотрев по своей инициативе вопрос о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 25 апреля 2023 года,

установила:

решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 сентября 2022 года, с учетом определения суда от 27 сентября 2022 года об исправлении описки, прекращено право собственности Мурадян А.В. на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, право собственности на эту долю признано за Грига А.В.

Управлению Судебного департамента в Вологодской области постановлено выплатить Мурадян А.В. денежные средства 458 334 рубля, находящиеся на депозите Управления Судебного департамента в Вологодской области, внесенные Грига А.В. по чек-ордеру от 17 сентября 2022 года.

С Мурадян А.В. в пользу Грига А.В. взысканы расходы по уплате государственной пошлины 7 783 рубля, расходы за услуги оценщика 3 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 25 апреля 2023 года решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 сентября 2022 года изменено, его резолютивная часть изложена в новой редакции: исковые требования Грига А.В. удовлетворены.

С Грига А.В. в пользу Мурадян А.В. взыскана денежная компенсация за 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №..., в размере 458 334 рубля.

Управлению Судебного департамента в Вологодской области постановлено перечислить денежные средства 458 334 рубля, авансированные Грига А.В. по чек-ордеру от 17 сентября 2022 года, на счет Мурадян А.В.

Прекращено право собственности Мурадян А.В. на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и за Грига А.В. признано право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после выплаты Грига А.В. в пользу Мурадян А.В. денежной компенсации 458 334 рубля.

С Мурадян А.В. в пользу Грига А.В. взысканы расходы по уплате государственной пошлины 7 783 рубля, расходы за услуги оценщика 3 000 рублей».

В остальной части решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 сентября 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Мурадян А.В. – без удовлетворения.

24 октября 2023 года временно исполняющий обязанности начальника Управления Судебного департамента в Вологодской области Коновалова С.С. обратилась в Вологодский областной суд с заявлением, в котором просила разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 25 апреля 2023 года, ссылаясь на то, что в резолютивной части судебного акта отсутствует указание о выплате за счет средств, поступивших во временное распоряжение Управления Судебного департамента в Вологодской области. Также судом не указана прописью сумма подлежащих перечислению на счет Мурадян А.В. денежных средств, авансированных Грига А.В. по чек-ордеру от 17 сентября 2022 года. Просит разъяснить апелляционное определение, указав данные сведения в судебном акте.

Изучив материалы дела, доводы заявления, судебная коллегия полагает необходимым разъяснить указанное апелляционное определение следующим образом.

В соответствии со статьей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о разъяснении решения суда рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» указано, что, поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения.

В соответствии с пунктом 2.6 Регламента организации деятельности федеральных судов и управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 05 ноября 2015 года № 345, перечисление денежных средств с лицевого (депозитного) счета производится финансово-экономическим отделом суда (управления) только на основании судебного акта, вступившего в законную силу, содержащего указание в резолютивной части о выплате денежных средств залогодателю, лицам, участвующим в деле, иным участникам судопроизводства или уполномоченным лицам за счет средств, поступивших во временное распоряжение суда (управления), или о возврате средств плательщику, за исключением случаев ошибочного зачисления средств (пункт 1.8 настоящего Регламента).

Из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 25 апреля 2023 года усматривается, что в его резолютивной части не имеется указания о выплате за счет средств, поступивших во временное распоряжение Управления Судебного департамента в Вологодской области. Также не указана прописью сумма подлежащих перечислению на счет Мурадян А.В. денежных средств, авансированных Грига А.В. по чек-ордеру от 17 сентября 2022 года.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что отсутствие в апелляционном определении суда указанных сведений препятствует его исполнению, судебная коллегия полагает, что апелляционное определение от 25 апреля 2023 года подлежит разъяснению в данной части.

Руководствуясь статьями 202, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

разъяснить, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 25 апреля 2023 года Управлению Судебного департамента в Вологодской области постановлено перечислить со счета временного распоряжения Управления Судебного департамента в Вологодской области денежные средства 458 334 (четыреста пятьдесят восемь тысяч триста тридцать четыре) рубля, авансированные Грига А. В. по чек-ордеру от 17 сентября 2022 года, на счет Мурадян А. В..

Председательствующий О.Ю. Вершинина

Судьи: Е.Г. Татарникова

В.Н. Холминова