Решение от 24.09.2020 по делу № 2-151/2020 от 27.08.2020

Дело № 2-151/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       24 сентября 2020 г.                                                                                    с.Крутиха

       Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:

       председательствующего Торопицыной И.А.,

           при секретаре Барминой Е.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

У С Т А Н О В И Л :

         САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ № Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО3 об удовлетворении требований Пирогова А.Н. (потребитель) о взыскании с САО «ВСК» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, в удовлетворении требований Пирогова А.Н. о взыскании неустойки отказать, в случае, если суд не усмотрит оснований для отказа в удовлетворении требования о взыскании неустойки, - применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательства, распределить расходы заявителя в размере суммы уплаченной за подачу настоящего заявления госпошлины в размере 6 000 руб.

         В судебное заседание лица, участвующие в деле, их представители, не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

         На основании ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя заявителя, заинтересованных лиц.

        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

         В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

         В соответствии с «Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв.Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020), по общим правилам, установленным законодательством о защите прав потребителей и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, гражданин-потребитель наделен правом на рассмотрение споров с его участием по месту его жительства: в случае его участия в деле в качестве истца – по его выбору при обращении в суд (ч.7 ст.29 ГПК РФ, п.2 ст.17 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»), а в случае его участия в деле в качестве ответчика – на основании ст.28 ГПК РФ.

         В связи с тем, что на стадии обращения финансовой организации в суд выяснить мнение потребителя относительно альтернативной подсудности спора не представляется возможным, однако потребитель не может быть лишен права на рассмотрение споря по месту своего жительства, требования финансовой организацией предъявляются в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг. После принятия судом дела к производству оно может быть передано в другой суд по основаниям, предусмотренным ст.33 ГПК РФ.

        Согласно ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

         Статья 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), иных основаниях, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

         В заявлении САО «ВСК» в качестве места жительства заинтересованного лица Пирогова А.Н. указано: <адрес>.

         Между тем, согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы МП ОП по <адрес> МО МВД России «Каменский», отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, Пирогов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи с постановкой на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Крутихинского районного суда <адрес>.

         На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         Поскольку настоящее дело было принято Крутихинским районным судом с нарушением правил подсудности, о чем он не мог знать, то дело должно быть передано в Угловский районный суд <адрес>, к территориальной юрисдикции которого оно относится, для рассмотрения по подсудности.

         На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░