Решение от 18.04.2024 по делу № 2-107/2024 (2-1852/2023;) от 13.10.2023

                          16RS0037-01-2023-002485-95

                                                                                  Дело № 2-107/2024

    (2-1852/2023;)

    Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

    18 апреля 2024 года                                                                      <адрес>

    Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи ФИО15

        при ведении протокола секретарем судебного заседании ФИО8,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Камкомбанк» к ФИО3, ФИО4, действующей за себя и от имени несовершеннолетней ФИО1 о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество по кредитному договору,

    у с т а н о в и л:

    ООО «Камкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, действующей за себя и от имени несовершеннолетней ФИО1 о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество по кредитному договору в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 и ФИО4 был заключен кредитный договор № №. Кредит был предоставлен для приобретения жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>.

    В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 2 200 000, 00 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 13,5% годовых.

    При нарушении заемщиком сроков оплаты процентов и основного долга за пользование кредитом начисляются пени в размере 0,06% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до момента фактического погашения задолженности. Выдача кредита подтверждается распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ.

    Погашение кредита и оплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем внесения ежемесячных платежей не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

    Согласно свидетельству о смерти, заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

    С декабря 2022 года по май 2023 года заемщиком предоставлены кредитные каникулы сроком на шесть месяцев.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредитному договору на общую сумму 1 614 520,05 рублей, в том числе 1 420 571,93 рубля – ссудная задолженность по кредитному договору, в том числе просроченная задолженность по процентам 54 287,80 рублей, 16 989,33 рублей – пени за просрочку уплаты процентов, 15 037, 25 рублей – пени за просрочку уплаты основного долга.

    Истец просит взыскать солидарно с наследников умершего ФИО2 в его пользу задолженность по кредитному договору № КЗ-08/04888 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 614 520,05 рублей, в том числе 1 420 571,93 рубля – ссудная задолженность по кредитному договору, в том числе просроченная задолженность по процентам 54 287,80 рублей, 16 989,33 рублей – пени за просрочку уплаты процентов, 15 037, 25 рублей – пени за просрочку уплаты основного долга, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 22 272, 60 рублей, взыскать в размере 13,5% годовых задолженность по возврату начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму ссудной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

    Обратить взыскание на заложенное имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, № с кадастровым номером №

    Определить способ реализации заложенного имущества и его начальную продажную цену путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене в размере 2 219 560, из них жилой дом – 1 616 160 рублей, 603 400 рублей – земельный участок, согласно п. 2.7 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

    В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать с наследников умершего ФИО2 в его пользу задолженность по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 636 933, 01 рублей, в том числе 1 413 562, 81 рублей – ссудная задолженность по кредитному договору, в том числе просроченная задолженность по основному долгу составляет 45 091, 27 рублей, 186 359, 65 рублей – задолженность по возврату начисленных процентов, в том числе просроченная задолженность по процентам составляет 84 544, 38 рублей, 20 230,75 рублей – пени, начисленные на основании п. 5.1. Кредитного договора за просрочку уплаты процентов, 16 779,80 рублей – пени, начисленные на основании п. 5.2 Кредитного договора за просрочку уплаты основного долга, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 22 272, 60 рублей, взыскать в размере 13,5% годовых задолженность по возврату начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму ссудной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

    Обратить взыскание на заложенное имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

    Определить способ реализации заложенного имущества и его начальную продажную цену путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене в размере 2 219 560, из них жилой дом – 1 616 160 рублей, 603 400 рублей – земельный участок, согласно п. 2.7 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

    В ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в которых он просит взыскать с созаемщика ФИО4 задолженность по кредитному договору КЗ-08/04888 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Камкомбанк» полностью, а с наследников умершего ФИО2 солидарно в пределах стоимости наследственного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности 1 636 933.01 (Один миллион шестьсот тридцать шесть тысяч девятьсот тридцать ТРИ рубля 01 коп.) рублей в том числе:     1 413 562,81 рублей - ссудная задолженность по Кредитному договору, в том числе просроченная задолженность по основному долгу составляет 45 091,27 руб.; 186 359,65 рублей - задолженность по возврату начисленных процентов, в том числе просроченная задолженность по процентам составляет 84 544,38 руб.;     20 230,75 рублей - пени, начисленные на основании п.5.1 Кредитного договора за просрочку уплаты процентов; о 16 779,80 рублей - пени, начисленные на основании п.5.2 Кредитного договора за просрочку уплаты основного долга. Взыскать с созаемщика ФИО4 без учета стоимости наследственного имущества, с наследников умершего ФИО2 солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ООО «Камкомбанк» сумму уплаченной госпошлины в размере 22 272,60 рублей. Взыскать с созаемщика ФИО4 без учета стоимости наследственного имущества, с наследников умершего ФИО2 солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ООО «Камкомбанк» в размере 13,5 процентов годовых задолженность по возврату начисленных процентов за пользование денежными средствами на сумму ссудной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств. Обратить взыскание на заложенное имущество: Жилой дом, по адресу: <адрес> кадастровый №. Земельный участок, по адресу: <адрес>, з/у 63, кадастровый №. Определить способ реализации заложенного имущества и его начальную продажную цену путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене в размере 2 219 560 (Два миллиона двести девятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят рублей) руб. (из них жилой дом 1 616 160 руб., земельный участок 603 400 руб.) согласно п.2.7 Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п. 2 статьи 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации 2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Учитывая это обстоятельство, судом уточненные исковые требования не принимаются, поскольку они являются самостоятельными требованиями и истец не лишен права обратиться в суд о взыскании задолженности с ФИО4

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, при подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчики ФИО3, ФИО4, действующая за себя и от имени несовершеннолетней ФИО1 в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

    Представитель ответчиков ФИО6 и ФИО5 по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила в суд отзыв.

    Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований Отдел опеки и попечительства исполнительного комитета Бугульминского муниципального района РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

     Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований Центрального Банка Российской Федерации в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований нотариус ФИО16 ФИО12 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не направлял.

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

    На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно пункту 1 статьи 56 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с данным федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных названным федеральным законом.

        В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 этого федерального закона.

    В силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей право ее законного владельца на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без представления других доказательств существования этого обязательства и право на имущество, обремененное ипотекой.

    В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

    Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В силу кредитного договора, в случае нарушения условий кредитного договора залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

    Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из того, что в соответствии с пунктом 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

    Требования кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодержателем (пункт 2 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В договоре о залоге, предусматривающем право залогодержателя на удовлетворение требований за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке), или в соглашении об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке могут быть указаны начальная продажная цена заложенного движимого имущества (цена реализации по договору комиссии) либо порядок ее определения.

    В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно пункта 2 статьи 322 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Пунктом 2 статьи 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с созаемщика ФИО4 в солидарном порядке не могут быть приняты, так как являются самостоятельными требованиями и подлежат предъявлению в отдельном исковом заявлении.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Камкомбанк» и ФИО2 и ФИО4 заключен кредитный договор № №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 2 200 000, 00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на 179 месяцев.

    Кредит предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>.

    Земельный участок и расположенный на нем жилой дом приобретается и оформляется в собственность ФИО4 – ? доля в праве, ФИО2 – ? доля в праве.

    Обеспечением исполнения обязательства заемщика будет являться договор купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, ипотека в силу закона.

    Согласно п. 3.1 Кредитного договора процентная ставка устанавливается 13,5% процентов годовых, действующая со дня, следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата.

    Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 28 612,60 рублей.

    На дату смерти ФИО10 обязательство по выплате задолженности по кредиту не исполнено.

    Обязанности по перечислению денежных средств истцом исполнено.

    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

    После его смерти у нотариуса Бугульминского нотариального округа Республики Татарстан было открыто наследственное дело №. Наследниками по закону, принявшими наследство являются ФИО3, ФИО4, действующая за себя и от имени несовершеннолетней ФИО1.

    Наследственное имущество состоит из доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>.

    Кадастровая стоимость ? доли земельного участка составляет 188 084, 09 рублей, кадастровая стоимость ? доли жилого дома составляет 880 126, 10 рублей.

    Таким образом, общая стоимость наследственного имущества на дату смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, меньше размера задолженности, заявленной истцом к взысканию.

    Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в пункте 58 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

    Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Установив, что размер заявленной истцом задолженности по договору, заключенному с заемщиком ФИО2, превышает стоимость наследственного имущества, открывшегося после его смерти, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований истца к ответчикам ФИО3, ФИО4, действующей за себя и от имени несовершеннолетней ФИО1, поскольку указанные лица являются наследниками умершего заемщика и в установленном законом обратились к нотариусу для реализации своих наследственных прав.

    В удовлетворении требований истца, заявленных к ответчикам ФИО6 и ФИО5 суд полагает необходимым отказать, так как данные лица действий по принятию наследства после смерти заемщика ФИО2 в своих интересах не осуществляли.

    В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании данной нормы процессуального закона с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13 541, 05 рублей.

    Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    р е ш и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░4 (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ №) ░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░4, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 068 210,19 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░/░ 63 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 219 560, ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ – 1 616 160 ░░░░░░, 603 400 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░4, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 541,05 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░6 ░ ░ ░░░5 ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░: ░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░:

    ░░░░░:                                                                 ░░░░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: «___»_____________ 20___ ░░░░.

    ░░░░░:                                   ░░░░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 25 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-107/2024 (2-1852/2023;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО Камкомбанк"
Ответчики
Муллабаева Сальма Галимзяновна
Валькаев Вагиз Каримович
Валькаева Миляуша Рамилевна
Валькаева Наиля Миннияровна в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Валькаева Альберта Рамилевича 20.04.2006, Валькаевой Самины Рамилевны 20.01.2016
Информация скрыта
Другие
Нотариус Садиков Рашид Рафгатович
Центральный банк Российской Федерации
Орган опеки и попечительства исполнительного комитета Бугульминского муниципального района РТ
Суд
Бугульминский городской суд Республики Татарстан
Судья
Барабошкина Татьяна Михайловна
Дело на сайте суда
bugulminsky.tat.sudrf.ru
13.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.10.2023Передача материалов судье
19.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.11.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
09.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.12.2023Судебное заседание
21.12.2023Судебное заседание
15.01.2024Судебное заседание
15.01.2024Подготовка дела (собеседование)
15.01.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.01.2024Судебное заседание
26.02.2024Судебное заседание
20.03.2024Судебное заседание
18.04.2024Судебное заседание
25.04.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее