Решение по делу № 33-13855/2022 от 14.11.2022

Судья: Григорица С.Н. Дело № 33-13855/2020

24RS0040-02-2022-000557-22

2.171

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2022 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Гришиной В.Г.

при ведении протокола помощником судьи: Мироновой Н.М.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Кажанова Д.Г. на решение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 17 июня 2022 года по гражданскому делу по иску Кажанова Д.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «СеверныйБыт» о взыскании пени за несвоевременный возврат денежных средств и компенсации морального вреда

по частной жалобе Кажанова Д.Г.

на определение Норильского городского суда Красноярского края от 18 августа 2022 года, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу истца Кажанова Д.Г. на решение суда от 17 июня 2022 г. по гражданскому делу №2-903/2022 по иску Кажанова Д.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «СеверныйБыт» о взыскании пени за несвоевременный возврат денежных средств и компенсации морального вреда возвратить заявителю».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 17 июня 2022 года в удовлетворении исковых требований Кажанова Д.Г. к ООО «СеверныйБыт» о взыскании пени за несвоевременный возврат денежных средств и компенсации морального вреда за период с <дата> по <дата> отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, Кажанов Д.Г. обратился с апелляционной жалобой.

Определением суда от 26 июля 2022 года апелляционная жалоба на решение суда от 17 июня 2022 года оставлена без движения, с предоставлением заявителю срока до 12 августа 2022 года для устранения указанных в определении недостатков - представления документа, подтверждающего направление ответчику копии апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Кажанов Д.Г. просит отменить определение суда, ссылаясь на отсутствие оснований для возвращения апелляционной жалобы.

Поданная по делу частная жалоба в силу положений ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Возвращая апелляционную жалобу Кажанова Д.Г. суд, исходил из того, что недостатки апелляционной жалобы не были устранены подателем жалобы в предоставленный для их устранения срок, указанный в определении суда от 26 июля 2022 года.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, определением суда от 26 июля 2022 года апелляционная жалоба Кажанова Д.Г. оставлена судом без движения, поскольку Кажановым Д.Г. не представлен в суд документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы ответчику ООО «СеверныйБыт», по адресу: г.Норильск, район Талнах, ул.Игарская, д.18, поскольку к апелляционной жалобе приложена копия кассового чека от <дата>, подтверждающего направление копии апелляционной жалобы в адрес ООО «СеверныйБык».

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 28 ноября 2022 года определение Канского городского суда от 26 июля 2022 года.

Данным апелляционным определением установлено, что указание ответчика в кассовом чеке ООО «СеверныйБык», вместе ООО «СеверныйБыт» являлось технической ошибкой сотрудника почтовой связи. В связи с чем у суда первой инстанции не имелось основания для оставления апелляционной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, определение о возвращении апелляционной жалобы на решение суда от 17 июня 2022 года, не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене с направлением дела в Норильский городской суд Красноярского края для совершения действий, предусмотренных ст. ст. 323-325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы Кажанова Д.Г. на решение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 17 июня 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Норильского городского суда Красноярского края от 18 августа 2022 года отменить.

Гражданское дело по иску Кажанова Д.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «СеверныйБыт» о взыскании пени за несвоевременный возврат денежных средств и компенсации морального вреда возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий: