Решение от 26.07.2016 по делу № 2-3367/2016 от 06.07.2016

к делу № 2-3367/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

/не вступило в законную силу/

26 июля 2016 года                                                                                                       г-к Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.

при секретаре Немцовой Ю.А.,

с участием представителя ответчика Блажнова Ю.А. адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ Захарова И.В. по ордеру № 519148 от 26.07.2016 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Народный Кредит» к Блажнову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Банк «Народный кредит» обратилось в суд с иском к Блажнову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что приказом Банка России от 09.10.2014 года № и № у кредитной организации ОАО «Банк «Народный кредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 03.12.2014 года ОАО «Банк «Народный кредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 10.08.2012 года между ОАО «Банк «Народный кредит» и Блажновым Ю.А. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 900 000 рублей на потребительские цели, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере: с 11.08.2012 г. по 09.09.2012 г. 54,90% годовых; с 10.09.2012г. по 31.07.2019 г. в размере 16,90% годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив денежные средства в сумме 900 000 рублей на расчетный счет заемщика. Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены. По состоянию на 15.04.2016 года задолженность ответчика перед банком составляет 730 606,01 руб., из них: задолженность по основному долгу- 540 400,88 руб., задолженность по процентам- 91 310,18 руб., пени на просроченные проценты- 65 820,18 руб.; пени на просроченный основной долг- 33 074,77 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы, понесенные на уплату госпошлины в сумме 10 506,06 руб.

В судебное заседание представитель истца конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» ГК «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В этой связи суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Блажнов Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Согласно рапорта СП по ОУПДС Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю от 26.07.2016 года, при неоднократном выезде по месту жительства Блажнова Ю.А., дома никого не было. В этой связи, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, назначив ему адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика Блажнова Ю.А. адвокат Захаров И.В. в судебном заседании просил разрешить спор с учетом установленных по делу фактических обстоятельств и интересов ответчика, просил отказать в удовлетворении требований банка о взыскании неустоек.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 10.08.2012 года между ОАО «Банк «Народный кредит» и Блажновым Ю.А. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 900 000 рублей на потребительские цели, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере: с 11.08.2012 г. по 09.09.2012 г. 54,90% годовых; с 10.09.2012г. по 31.07.2019 г. в размере 16,90% годовых. Погашение кредита производится по графику, указанному в приложении № 1 к кредитному договору, при этом окончательный срок возврата кредита 31.07.2019 года включительно.

Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 900 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В период с 11.08.2012 года по 31.05.2014 года Блажнов Ю.А. погашал кредит.

По состоянию на 15.04.2016 года задолженность ответчика перед банком составляет 730 606,01 руб., из них: задолженность по основному долгу- 540 400,88 руб., задолженность по процентам- 91 310,18 руб., пени на просроченные проценты- 65 820,18 руб.; пени на просроченный основной долг- 33 074,77 руб.

Рассмотрев расчет задолженности, суд считает, что основной долг в размере 540 400,88 руб., проценты в размере 91 310,18 руб. подлежат взысканию с Блажнова Ю.А.

В то же время суд считает, что требования ОАО Банк «Народный кредит» о взыскании пени, начисленной на просроченные проценты и на просроченный основной долг в сумме 65 820,18 руб. и 33 074,77 руб. соответственно удовлетворению не подлежат.

После отозвания Банком России у кредитной организации ОАО Банк «Народный кредит» лицензии на осуществление банковских операций, офис истца в г-к Анапа закрыли. Данное обстоятельство общеизвестно и в силу ч.1 ст. 61 ГПК РФ не нуждается в доказывании.

В соответствии со ст.404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Доказательств информирования в письменном виде ответчика об изменении реквизитов в материалах дела не имеется и истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Также, из представленного истцом расчета видно, что пени начислены за период после даты отозвания у банка лицензии.

В этой связи требования истца о взыскании с Блажнова Ю.А. штрафных санкций являются необоснованными.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, оплаченная банком государственная пошлина, подлежит уменьшению до 9517,11 руб. и возмещению ответчиком в пользу банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ «░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 10.08.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 631 711 ░░░░░░ 06 ░░░. ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 517 ░░░░░░ 11 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░:

        ░░░░░-