Решение по делу № 2-1033/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-1033/2023

23RS0037-01-2023-000023-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Новороссийск                                                              1 июня 2023 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Схудобеновой М.А.,

при секретаре Персиной О.Т.

с участием истца Коновой О.Л. и ее адвоката Дроздовой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, лишении права на получение единовременных выплат,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что ее сын ФИО1, участвуя с СВО погиб ДД.ММ.ГГГГ, Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ награжден Орденом Мужества посмертно. Указала, что состояла в браке с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ и на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> о ДД.ММ.ГГГГ ими был усыновлен ФИО1 Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 взысканы алименты на содержание ФИО1 в размере ? от заработка. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан недостойным наследником после смерти ФИО1 ФИО4 написал заявление на получение выплаты за погибшего сына. Ей и ФИО4 была перечислена выплата в общем размере 5 000 000 руб., по 2 500 000 руб. на каждого, а также денежное довольствие за июнь 2022 г., причитающееся ФИО1, ежемесячная премия в размере 25 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также материальная помощь за 2022 г в размере одного оклада денежного содержания. В период рассмотрения гражданского дела в Октябрьском районном суде <адрес> о признании ФИО4 недостойным наследником, выплаты последнему были приостановлены в связи с наложением ареста на счет ФИО4 в ПАО Сбербанк. Просила с учетом уточнений лишить ФИО4 всех денежных выплат после смерти ФИО1, взыскать в ее пользу с ФИО4 неосновательное обогащение в размере 2 517 217,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 786 руб.; лишить ФИО4 всех денежных выплат после смерти ФИО1 в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ « О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих»; лишить ФИО4 всех денежных выплат после смерти ФИО7 и права на выплату единовременного пособия, предусмотренного ФЗ от 07.11.2011г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», на выплату страховой суммы, предусмотренной ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников принудительного исполнения Российской Федерации»; региональной выплаты администрации <адрес>, предназначенных ФИО4 в связи с гибелью ФИО1, умершего.ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание явились истец и ее представитель, на удовлетворении исковых требований с учетом дополнений настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. ФИО3 суду пояснила, что с 2000 года ответчик судьбой усыновленного ранее сына не интересовался, никакого участия в его жизни, воспитании, материальном обеспечении не принимал. Задолженность по алиментам погасил после смерти сына. В судебном порядке обращался с отменой усыновления, ему было отказано. Сын рассказывал, что видел отца в магазине, стоял рядом, но он его не узнал. Законом предусмотрены выплаты за погибшего сына, моральных прав на которые ответчик не имеет, поскольку был для него чужим человеком.

Ответчик ФИО4 в суд не явился, уведомлен надлежащим образом, просил в иске отказать, поскольку получил деньги от Министерства обороны, следовательно ФИО9 не является надлежащим истцом.

Третьи лица Министерство обороны РФ, в/ч 90921 Военно-морской балы №, Центр социального обеспечения военного комиссариата <адрес>, АО «СОГАЗ», Управление социальной защиты населения в <адрес> в суд не явились, представитель Минобороны РФ просил рассмотреть дело в их отсутствие, принять решение в соответствии с предоставленными сторонами доказательствами.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон, в соответствии со ст 167 ГПК РФ.

Ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу до рассмотрения его кассационной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения, поскольку судебный акт вступил в законную силу, нормы ст. 215 ГПК РФ обязанности по приостановлению до рассмотрения дела судом кассационной инстанции, не содержат.

       Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

       Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проходил службу в/ч 90921 Военно-морской базы №.

Участвуя в Специальной военной операции ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погиб на территории Украины.

ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> (дело №) был усыновлен ФИО2, которому по решению суда присвоены фамилия, имя, отчество ФИО1. Родителями ФИО1 установлены ФИО3 и ФИО1

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда <адрес> с ФИО4 были взысканы алименты в размере ? от всех видов заработка в пользу ФИО3 на содержание ФИО1

       Брак между ФИО3 и ФИО4 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением об отмене усыновления несовершеннолетнего ребенка и освобождении от уплаты алиментов. В заявлении указал, что с ребенком ФИО1 не общается с 2000 г., не участвует в его воспитании, ребенок его не знает, с ним не общается. Также указал, что не может исполнять возложенные на него обязанности отца ребенка, не имеет возможности заниматься воспитанием ребенка, не в состоянии создать ребенку условия, необходимые для его нормального развития и воспитания и выполнять обязанности родителя. Указал также, что отмена усыновления соответствует интересам ребенка.

       Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело 2-532/2011) в удовлетворении исковых требований об отмене усыновления ФИО4 было отказано.

       В 2012 г., имея намерение выехать с сыном за пределы РФ с целью усовершенствования знаний английского языка, ФИО3 не получила согласие от ФИО4 на выезд ребенка, в связи с чем была вынуждена обратиться в суд.

      Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд признал необоснованным отказ ФИО4 от дачи согласия на временный выезд за пределы РФ сына ФИО1 и обязал ФИО4 не чинить препятствия в осуществлении своих родительских права и обязанностей по обеспечению его учебы и пребывания несовершеннолетнего сына за пределами РФ.

       При этом суд в решении указал, что ответчик, не давая согласия на временный выезд ребенка за пределы РФ, препятствует ему в развитии его интересов, в формировании мировоззрения и мироощущения. Его доводы о том, что такой выезд является помехой для получения необходимого образования, духовного развития и расширения кругозора на территории РФ является необоснованным, и препятствует несовершеннолетнему сыну в получении образования и улучшению здоровья, наравне с его сверстниками. В ходе судебного заседания также установлено, что ответчик обращался прежде в суд с вопросом об оспаривании отцовства, что подтверждает умышленное препятствие нормального развитию их сын и отсутствии любви к ребенку. Также судом установлено, что ответчик осуществляет свои родительские права в ущерб правам и интересам своего ребенка, препятствует последнему в получении знаний и улучшению здоровья за пределами РФ.

Судом установлено, что с августа 2012 г. ФИО4 перестал выплачивать алименты на содержание ФИО1, в связи с чем ФИО3 в 2013,2014,2015 г. обращалась в службу судебных приставов с заявлениями о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, о возобновлении исполнительного производства, о розыске доходов и имущества должника, о розыске должника.

ФИО3 обращалась также с жалобой в прокуратуру <адрес>. В ответе Прокуратуры <адрес> указано, что ДД.ММ.ГГГГ дознавателем УФССП было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 157 УК РФ, которое ДД.ММ.ГГГГ было прокуратурой отменено.

       После подачи ФИО3 в Октябрьский районный суд <адрес> искового заявления о признании ФИО4 недостойным наследником, ответчик обратился в службу судебных приставов, где ему ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и задолженность была определена в размере 146690,21 руб.

По гражданскому делу № Октябрьского районного суда <адрес> ответчик ФИО4 обращался в суд с заявлением об оспаривании отцовства, так как родителем себя не считал. Более того, в суде по делу № пояснил, что с 2000 года не выплачивает алименты на ребенка, подтвердил, что у него имеется задолженность по алиментам, но он ею не интересуется, так как 10 лет не интересуется ребенком. Ребенка случайно встретил на улице 5 лет назад и если встретит его на улице, то не узнает. Также указал, что иск был им подан, чтобы этот ребенок не претендовал на его имущество в качестве наследника, так как у него есть родная дочь.

      Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан недостойным наследников после смерти сына ФИО1, погибшего ДД.ММ.ГГГГ в ходе Специальной военной операции.

        Судом установлено, что ФИО4 обратился с заявлением на получении денежной выплаты после смерти ФИО1

        На основании приказа командира войсковой части 90921 от ДД.ММ.ГГГГ № произведена единовременная выплата в размере 5 000 000 руб. путем перечисления в равных долях по 2 500 000 руб. ФИО3 и ФИО4

На основании приказа командира войсковой части 90921 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 и ФИО4 произведена в равных долях выплата денежного довольствия за июнь 2022 г., причитающееся ФИО1, ежемесячная премия в размере 25 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также материальная помощь за 2022 г в размере одного оклада денежного содержания.

       Таким образом, судом установлено, что на расчетный счет ФИО4, открытый в ПАО Сбербанк было перечислено 2 517 217,72 руб.

        Как установлено решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не только не общался с сыном, не занимался его воспитанием и содержанием, но злостно уклонялся от уплаты взысканных алиментов. ФИО4 признан недостойным наследником после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не имеет права на получение государственных и региональных выплат в связи со смертью военнослужащего, погибшего в зоне СВО.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны Российской Федерации и страховой организацией открытым акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» был заключен государственныйконтрактна оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан,призванных на военные сборы, для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2022 - 2023 годах, предметом которого являлось обязательное государственноестрахование в 2022 - 2023 годах г жизни и здоровья застрахованных лиц, указанных в пункте 3.1 данного контракта (пункт: 1.1 государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом 3.1 государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ предусматривалось, что застрахованными лицами по контракту являются военнослужащие (за исключениемвоеннослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждане, призванные на военные сборы, отчисленные с военных сборов или окончившие военные сборы в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее застрахованные лица).

Согласно п. 3.1 государственного контракта от 27.10.2021цельному государственному страхованию выгодоприобретателями по государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, - в том числеследующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти)застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители)застрахованного лица; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения до достиженияими 18 лет, дети застрахованного лица в возрасте до 23 лет, обучающиесяобразовательных организациях.

ФИО4 являлся застрахованным лицом по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ..

    Российская Федерация это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российский Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками й страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся и военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

    В случае смерти (гибели) застрахованного лица выгодоприобретателями по обязательному государственномустрахованию являются в том числе родители (усыновители) застрахованного лица (абзац третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).    |

В статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц, среди них гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям. Согласно абзацу 2 п.2 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года послеувольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям вравных долях.

      Размер указанных сумм ежегодно увеличивается (индексируется с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) страховым сумм принимается Правительством РФ. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствиивоеннослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее Федеральный закон отДД.ММ.ГГГГ N306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

    В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания,полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончаниявоенных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие вразмере 3 000 000 рублей (часть 8 статья 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ).

В соответствии подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерацииот ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим,лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное званиеполиции, принимавших участие в специальной военной операции на территорияхДонецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностейвоенной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата,осуществленная в соответствии с (подпунктом «б» настоящего пункта. Категории членовсемей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные актыРоссийской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат. При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

     В соответствии с ч.9 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы либо смерти, наступившей в следствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

    Согласно п. 2 ч.11 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида, вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного ч.8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной ч.9 и ч.10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются в том числе родители военнослужащего, гражданина, призванного на венные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие военную службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

      Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что – в силу Конституции Российской Федерации, в частности статей 2,8,39,41,45,59,71 – обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение о компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы ( Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

       В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

      Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, пенсионное обеспечение в виде пенсии по потере кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством РФ ( п.1 ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ « О статусе военнослужащих), и страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих ( п.3 с.2, с.4, п.2 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ.

      К элементам публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного членам семьи военнослужащего в связи с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, относятся такие меры социальной поддержки, как единовременное денежное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренная ч.8-10 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ.

       При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

       Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

       Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с эти материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества – защитников Отечества (Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизниили здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьивоеннослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат – компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных: выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ и в статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ, круг лиц, имеющих раво на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся междуними фактических родственных и семейных связей.

Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и егокорреспонденции.

Семейная жизнь в понимании статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

    Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (пункт 1 статьи 18, пункт 2 статьи 27).

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ейнормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи,построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения,взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимостипроизвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи свих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несутответственность за воспитание й развитие своих детей. Они обязаны заботиться оздоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получениеинформации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (п.4 ст. 66 СК РФ).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что Семейный кодекс Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять, вред физическому и психическому здоровью детей, ихнравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей ( п.1 ст.62, п.1 ст. 64 СК РФ ). Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам интересам ребенка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских права (п.1 ст. 65, ст. 69, ст. 73 СК РФ.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи снормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребенка, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов.

    При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по винеродителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, ихматериальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различныхгосударственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, неотносятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь,связанных с его гибелью, лишение нрава на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании с учетом установленных ранее обстоятельств, установленных вступившем в законную силу решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признавшего ФИО4 недостойным наследником после смерти ФИО4, установлено, что ФИО4 злостно уклонялся от содержания и воспитания ФИО1, не знал ФИО1 как сына, таковым его не считал, его судьбой не интересовался.

Таким образом, исходя из смысла компенсационных выплат военнослужащим, погибшим при исполнении служебных обязанностей восполнить родителям, длительное время надлежащим образом воспитывавшим, содержавшим военнослужащего, вырастивших достойного защитника Отечества, ФИО4 как лицо, длительное время не воспитавший, не содержавший, не считавший ФИО1 своим сыном, права на получение выплат в связи со смертью ФИО1, не имеет.

Так как суд признал ФИО4, не имеющим права на меры государственной поддержки после смерти ФИО1, то денежные средства в размере 2 517 217,72 руб., перечисленные на расчетный счет ФИО4 в ПАО Сбербанк являются неосновательным обогащением и согласно ст. 1102 ГК РФ подлежат взысканию в пользу ФИО3, как единственного родителя, имеющего права на меры государственной поддержки после смерти сына.

Доводы ответчика о том, что правом на взыскание указанной суммы обладает Министерство обороны РФ, ошибочно, поскольку вся сумма компенсации подлежала выплате ФИО3, и именно она обладает правом на ее взыскание в свою пользу, как единственный надлежащий родитель погибшего военнослужащего.

Исходя из изложенного исковые требования ФИО3 к ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований ФИО3 к ФИО4 понесенные ФИО3, согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 786 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО4

      Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Лишить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ денежных выплат после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; выплат в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ « О накопительной-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих»; прав на выплату единовременного пособия, предусмотренного ФЗ от 07.11.2011г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», прав на выплату страховой суммы, предусмотренной ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников принудительного исполнения Российской Федерации»; права на региональную выплату администрации <адрес>.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. неосновательное обогащение в размере 2 517 217,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 786 руб., а всего взыскать 2 538 003, 72 рублей

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме

Председательствующий                                                       М.А. Схудобенова

мотивированное решение изготовлено 2.06.2023 г.