Решение по делу № 2-3827/2020 от 17.11.2020

Дело № 2-3827/2020

64RS0043-01-2020-006180-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2020 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Даниленко А.А.

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба

установил:

Истица обратилась в суд с иском, просила взыскать с ответчиков в ее пользу ущерб, причиненный преступлением в размере 15 290 руб., затраты на билеты в размере 6 000 руб.

Приговором Волжского районного суда <адрес> постановлено признать за гражданским истцом ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба, а вопрос о его размерах передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В удовлетворении гражданского иска ФИО1 в части компенсации морального вреда отказать.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.3 ст.31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Согласно п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.Адрес места регистрации по месту жительства ФИО2 указан: <адрес>, саратовский район, <адрес>. (мировой судья судебного участка № <адрес>).

Адрес фактического проживания ФИО3 указан: <адрес>, адреса места регистрации по месту жительства не имеет. При этом в силу приговора суда ФИО3 в настоящее время по данному адресу не проживает, отбывает наказание в исправительной колонии – ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что данный спор не подсуден Волжскому районному суду <адрес>, подсуден мировому судье судебного участка № <адрес>, исходя из цены иска и места регистрации по месту жительства одного из ответчиков.

Руководствуясь ст.33,224,225 ГПК РФ суд

определил:

Дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, передать по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья А.А. Даниленко