Решение по делу № 22-6522/2022 от 09.08.2022

Мотивированное апелляционное постановление

вынесено 08 сентября 2022 года

Председательствующий Глушкова М.Н. дело № 22-6522/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2022 года г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе: председательствующего Полушкиной Н.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пластковой М.П.,

с участием:

адвоката Дубосарской Н.В.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области
Фирсова А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Буслаева Ю.А. в интересах осужденного Макарова С.В. на приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 29 июня 2022 года, которым

Макаров Сергей Владимирович,

<дата> года рождения,

уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 01 декабря 2015 года приговором Ишимского районного суда Тюменской области по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УКРФ к
2 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Калининского районного суда г. Тюмени Тюменской области от 08 сентября 2016 года освобожденный условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 24 дня;

- 03 октября 2017 года приговором Ишимского городского суда Тюменской области по ч. 1 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору Ишимского районного суда Тюменской области от 01 декабря 2015 года, окончательно - к 3 годам лишения свободы,
24 апреля 2020 года освобожденный по отбытии наказания;

осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания Макарова С.В. под стражей с 22 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С осужденного Макарова С.В. взысканы процессуальные издержки в размере 3450 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Доложив обстоятельства дела, существо обжалуемого решения и доводы, изложенные в апелляционной жалобе адвоката Буслаева Ю.А., заслушав выступление адвоката Дубосарской Н.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фирсова А.В., просившего приговор оставить без изменения, суд

установил:

приговором Макаров С.В. признан виновным в управлении автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Ирбите Свердловской области
29 августа 2021 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Макаров С.В. с предъявленным обвинением согласился, вину по предъявленному обвинению признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Буслаев Ю.А. в защиту осужденного Макарова С.В., не оспаривая квалификацию действий, выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, просит назначить Макарову С.В. более мягкое наказание. В обоснование доводов указывает, что суд не в достаточной степени учел, что преступление относится к категории небольшой тяжести, к административной ответственности Макаров С.В. не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину признал и раскаялся в содеянном, сделал правильные выводы на будущее, имеет на иждивении трех малолетних детей, работает индивидуальным предпринимателем.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Буслаева Ю.А. помощник Ирбитского межрайонного прокурора Цепилова Ю.И. приводит доводы о законности постановленного приговора, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Буслаева Ю.А. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Виновность Макарова С.В. в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, нашла подтверждение совокупностью доказательств, приведенных в приговоре с достаточной полнотой и аргументированностью.

Так, в признательных показаниях осужденный Макаров С.В. подтвердил, что накануне употреблял спиртные напитки, поехали в сауну, он вел автомобиль, так как его владелец находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, совершил ДТП, отказался пройти освидетельствование прибором «Алкотектор», предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Показания осужденного Макарова С.В. согласуются с показаниями:

- свидетеля А. – инспектора ДПС, об обстоятельствах обнаружения ДТП с участием автомобиля КИА Серато под управлением
Макарова С.В., у которого имелись признаки опьянения, но он отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ст. 12.8 КоАП РФ, водительских прав не имеет;

- свидетелей Б.., В.. о том, что вместе с
Макаровым С.В. употребляли спиртные напитки, затем на автомобиле КИА Серато под управлением Макарова С.В. поехали в сауну, по пути следования допустили наезд на впереди идущий автомобиль.

Показания осужденного, свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, в том числе актом освидетельствования Макарова С.В. на состояние опьянения, с описанием имеющихся у него признаков опьянения и указанием об отказе последнего пройти освидетельствование, направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого
Макаров С.В. также отказался, видеозаписью, на которой запечатлены указанные события, постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Калининского судебного района г. Тюмени от 26 февраля 2021 года в отношении Макарова С.В., вступившим в законную силу 10 марта 2021 года, согласно которому за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, он был подвергнут наказанию в виде административного ареста, исполненного им
08 марта 2021 года, и другими доказательствами, содержание которых верно изложено в приговоре.

Суд проверил и оценил положенные в основу приговора доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, как относимые, допустимые и достоверные, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Проанализировав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд верно установил виновность Макарова С.В. в совершении инкриминируемого преступления доказанной и квалифицировал его действия по
ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении Макарову С.В. наказания судом учтены требования
ст. ст. 6, 60-63 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления – небольшой тяжести, наличие смягчающих, отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности осужденного, семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Макарову С.В. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признано наличие троих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – осознание вины и раскаяние.

Верно признан обстоятельством, отягчающим наказание, имеющийся в действиях Макарова С.В. рецидив преступлений.

Судом также учтено, что Макаров С.В. не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом данных о личности осужденного, фактических обстоятельств совершения им преступления, его характера и общественной опасности, судом верно принято решение о необходимости назначения Макарову С.В. наказания в виде реального лишения свободы, с дополнительным наказанием - лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом последнее является обязательным, что будет соответствовать целям наказания.

Судом применены положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд верно не нашел оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции

Назначенное Макарову С.В. наказание по своему размеру соответствует требованиям уголовного закона, назначено с учетом всех, влияющих на его вид и размер обстоятельств.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении дела судом не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.389.28 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 29 июня 2022 года в отношении Макарова Сергея Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Буслаева Ю.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы и кассационного представления в течение
шести месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске, через суд первой инстанции, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок, со дня вручения вступившего в законную силу приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, назначении ему защитника или поручить свою защиту избранному им защитнику.

Судья Н.Г.Полушкина