Решение по делу № 07-741/2024 от 17.05.2024

Судья Леванин А.В.                                                                     дело № 07р-741/2024

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                     6 июня 2024 года

Судья Волгоградского областного суда Язынина С.Г., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Жирновского районного суда Волгоградской области от 29 марта 2024 года № 12-13/2024, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горбачева Валерия Ивановича,

установил:

постановлением инспектора ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Жирновскому району от 6 февраля 2024 года № 34НFF1443487255 (УИН 18810034230001566930) Горбачев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Жирновского районного суда Волгоградской области от 29 марта 2024 года № 12-13/2024, указанные постановление должностного лица отменено, производство по данному делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд в установленный законом срок, потерпевший (второй участник дорожно-транспортного происшествия) ФИО1 просит отменить указанное решение судьи районного суда и оставить без изменения постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Жирновскому району от 6 февраля 2024 года, приводя доводы о несоответствии выводов судьи районного суда фактическим обстоятельствам дела, поскольку столкновение транспортных средств произошло в момент, когда его транспортное средство находилось на главной дороге, а транспортное средство под управлением Горбачева В.И. на встречной полосе движения второстепенной дороги.

В судебное заседание явились лицо, в отношении которого прекращено производство по делу, Горбачев В.И. и его защитник Голованов С.А., которые по основаниям, указанным в возражениях, просили в удовлетворении жалобы отказать.

В судебное заседание потерпевший (второй участник дорожно-транспортного происшествия) ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, об отложении судебного заседания не просил.

Проверив в полном объеме материалы дела, изучив административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия и доводы жалобы, выслушав Горбачева В.И., Голованова С.А., прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Постановлением инспектора ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Жирновскому району от 6 февраля 2024 года № 34НFF1443487255 (УИН 18810034230001566930) Горбачев В.И. привлечен к административной ответственности, предусмотренной названной нормой Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он 6 февраля 2024 года в 17 часов 10 минут возле дома № <...> по ул. Коммунистическая в г. Жирновске Волгоградской области, управляя транспортным средством «Фольксваген Jetta», государственный регистрационный знак № <...>, в нарушение требований пункта 13.12 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак № <...>, под управлением ФИО1, двигавшемуся во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

Отменяя указанное постановление должностного лица, судья Жирновского районного суда Волгоградской области пришел к выводу об отсутствии в действиях Горбачева В.И. состава вмененного административного правонарушения, поскольку в данной дорожной ситуации ФИО1, выезжая на дорогу с прилегающей территории, не имел преимущественного права проезда перекрестка, а у Горбачева В.И. отсутствовала обязанность уступить ему дорогу.

С состоявшимися по делу актами согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Как следует из материалов дела, пересечение улиц Коммунистическая и Пушкина в г. Жирновске Волгоградской области образует перекресток неравнозначных дорог, при этом проезжая часть по ул. Коммунистическая является главной дорогой, по ул. Пушкина – второстепенной.

Из записи видеорегистратора, установленного в автомобиле очевидца дорожно-транспортного происшествия, просмотренной в ходе рассмотрения жалобы, следует, что Горбачев В.И. на автомобиле «Фольксваген Jetta», государственный регистрационный знак № <...>, двигался по второстепенной дороге по ул. Пушкина, а ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак № <...>, следовал по главной дороге по ул. Коммунистическая, пересекая ее. Столкновение транспортных средств произошло на ул. Пушкина при въезде с пересечения проезжих частей улиц Коммунистическая и Пушкина автомобиля под управление ФИО1 (л.д. 58).

При этом вопреки утверждению судьи районного суда из материалов дела не следует, что автомобиль «Фольксваген Jetta» под управлением Горбачева В.И. двигался по дороге, на которую с прилегающей территории выезжал автомобиль ФИО1

Напротив, исходя из содержания схемы места происшествия и фотоснимков, видеозаписи, в рассматриваемой дорожной ситуации ФИО1 выехал с прилегающей территории на главную дорогу по ул. Коммунистическая и пересекал ее, когда автомобиль «Фольксваген Jetta» под управлением Горбачева В.И. не находился на этой дороге (л.д. 45-46, 51-53, 56).

Об этом объективно свидетельствует место столкновения транспортных средств, зафиксированное в схеме происшествия, которое произошло на проезжей части дороги ул. Пушкина на встречной полосе относительно направления движения автомобиля под управлением Горбачева В.И. и подтверждается фотоснимками с места дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая изложенное, выводы судьи районного суда об отсутствии в деянии Горбачева В.И. состава административного правонарушения, поскольку именно ФИО1 при выезде на дорогу с прилегающей территории должен был уступить дорогу движущемуся по ней автомобилю Горбачева В.И. являются преждевременными, сделанными без исследования и надлежащей оценки всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, оснований для отмены постановления должностного лица по мотивам, указанным судьей районного суда, не имелось.

В связи с вышеизложенным решение судьи Жирновского районного суда г. Волгограда от 29 марта 2024 года № 12-13/2024 не может быть признано законным и подлежит отмене.

При этом, поскольку решением судьи Жирновского районного суда г. Волгограда от 29 марта 2024 года № 12-13/2024 постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено, а за пределами срока давности привлечения к административной ответственности обсуждение вопроса о виновности лица, в отношении которого вынесенное постановление о назначении административного наказания, было отменено, недопустимо, то постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Жирновскому району от 6 февраля 2024 года № 34НFF1443487255 (УИН 18810034230001566930), также подлежит отмене.

Производство по данному делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения Горбачева В.И. к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Жирновскому району от 6 февраля 2024 года № 34НFF1443487255 (УИН 18810034230001566930), решение судьи Жирновского районного суда Волгоградской области от 29 марта 2024 года № 12-13/2024, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горбачева Валерия Ивановича отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступило в законную силу 6 июня 2024 года и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского

областного суда                                                                                           С.Г. Язынина