Решение по делу № 1-299/2014 от 04.07.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Москва 14 июля 2014 года

Солнцевский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего: судьи Шелепова К.В.,

при секретаре судебного заседания Ахметжановой Г.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Елисеева А.А., подсудимых Силин Н.М и Чернышов С.В, защитника – адвоката Воронцова Д.А., представившего удостоверение № и ордеры № и № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Силин Н.М – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, гражданина <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Чернышов С.В – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Силин Н.М. и Чернышов С.В. (каждый) совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 40 минут до 10 часов 20 минут Силин Н.М. и Чернышов С.В., осуществлявшие трудовую деятельность в ЗАО «<данные изъяты>» по трудовым договорам, не являвшиеся материально-ответственными лицами, получили на складе почтово-грузового комплекса «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, груз по грузовой авианакладной № в количестве <данные изъяты> мест, принадлежащий ЗАО «<данные изъяты>», предназначенный для отправки рейсом № сообщением «<данные изъяты>». В указанный промежуток времени данный груз на служебном тягаче № был доставлен на стоянку <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, с целью загрузки на воздушное судно. Осуществляя погрузку, Силин Н.М. и Чернышов С.В. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, они подручными средства вскрыли одну из картонных коробок, откуда вытащили сотовый телефон «<данные изъяты>)» (Imei №, Imei №) стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащий ЗАО «<данные изъяты>». Данный телефон Силин Н.М. передал Чернышову С.В., который вывез его с территории аэропорта Внуково г. Москвы, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ЗАО «<данные изъяты>» имущественный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

С предъявленным обвинением Силин Н.М. и Чернышов С.В. согласились и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что Силин Н.М. и Чернышов С.В. осознают характер и последствия заявленного каждым из них ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данные ходатайства были заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитником Воронцовым Д.А. Последний названные ходатайства поддержал. Государственный обвинитель Елисеев А.А. против заявленных ходатайств не возражал.

Суд находит обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами. Срок наказания за преступление, вмененное в вину Силину Н.М. и Чернышову С.В., не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с этим, каких-либо препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства не имеется.

Поскольку Силин Н.М. и Чернышов С.В. (каждый) совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует действия каждого из них по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей.

Силин Н.М. и Чернышов С.В. не судимы, полностью признали свою вину, в содеянном раскаялись, положительно характеризуются по месту жительства и по месту работы.

Явки с повинной, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, раскаяние подсудимых, <данные изъяты> суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих им наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Силину Н.М. и Чернышову С.В., судом не установлено.

С учетом личности подсудимых и конкретных обстоятельств дела суд считает, что исправление и перевоспитание Силина Н.М. и Чернышова С.В. возможно без изоляции от общества, путем назначения им наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Силин Н.М и Чернышов С.В (каждого) виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить каждому из них наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Силина Н.М. и Чернышова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: