Решение по делу № 12-293/2024 от 17.05.2024

№ 12-293/2024                                                                                                                Копия

42RS0№-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                          11 июня 2024 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Ю. С. Сташкова Ю.С., изучив материалы дела по жалобе законного представителя ООО «Автогарант» Боброва А. А.ча на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное врио заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по городу Новокузнецку майором полиции Мухомедзяновым А.Р. в отношении ООО «Автогарант» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности поступила жалоба законного представителя ООО «Автогарант» -Боброва А. А.ча на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное врио заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по городу Новокузнецку майором полиции Мухомедзяновым А.Р. в отношении ООО «Автогарант» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса РФ об АП вместе с административным материалом.

В жалобе, поданной в Центральный районный суд <адрес> заявитель выражает несогласие с постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Автогарант», которое признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса РФ об АП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, заявитель ставит вопрос об его отмене и прекращении производства по делу.

Представитель ООО «Автогарант» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представлено.

Старший государственный инспектор БДД отделения технического надзора ОГИБДД УМВД России по городу Новокузнецку Пичугин К.В. о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представитель не явился.

Водитель Ешану М.П. о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, не явился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного кодекса.

Согласно положениям частей 2, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного кодекса.

Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ - В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Положениями части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентировано, что сроки, предусмотренные названным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами.

В силу части 1.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Согласно части 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года.

В пункте 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ указано, что срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (части 1 - 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Перенос окончания исчисляемого сутками срока, приходящегося на нерабочий день, на первый следующий за ним рабочий день положениями данного Кодекса не предусмотрено.

В части 3.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержится положений, позволяющих распространить действие данной нормы на сроки, исчисляемые сутками.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 2 статьи 24.4 названного Кодекса ходатайство заявляется в письменной форме.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Копия вынесенного судьей решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, рассмотренному органом, должностным лицом, в срок до трех суток после его вынесения направляется в орган, должностному лицу, вынесшим постановление (часть 2.2 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного врио заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по городу Новокузнецку майором полиции Мухомедзяновым А.Р. в отношении ООО «Автогарант» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса РФ об АП направлена в адрес ООО «Автогарант» ДД.ММ.ГГГГ по электронному адресу <данные изъяты>, указанному в жалобе и получено адресатом в тот же день, что подтверждается сведениями имеющимися в материалах дела об административном правонарушении (л.д.140). Следовательно, последний день подачи жалобы на указанное постановление должностного лица - ДД.ММ.ГГГГ

Жалоба на постановление 18№ от ДД.ММ.ГГГГ изначально направлена ДД.ММ.ГГГГ в Новокузнецкий районный суд <адрес>, что подтверждается почтовым штампом на конверте о принятии письма в отделении почтовой связи, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку окончание срока обжалования пришлось на нерабочий выходной день ДД.ММ.ГГГГ (суббота), следовательно, в силу положений части 3.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последним днем срока обжалования будет считаться первый следующий за ним рабочий день - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ жалоба представителя ООО «Автогарант» Боброва А. А.ча на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное врио заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по городу Новокузнецку майором полиции Мухомедзяновым А.Р. в отношении ООО «Автогарант» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса РФ об АП вместе с административным материалом (вх. № О16-14447 от ДД.ММ.ГГГГ) поступила в Центральный районный суд <адрес>.

При этом ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы в порядке части 2 статьи 30.3, части 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подавшим жалобу, не заявлено ни при изначальном направлении, ни при назначении жалобы к рассмотрению в Центральном районном суде <адрес>, о наличии уважительных причин пропуска срока не указано.

Поскольку жалоба подана с пропуском, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срока, ходатайство о восстановлении названного срока заявлено не было жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Заявитель не лишен возможности обжаловать постановление врио заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по городу Новокузнецку майором полиции Мухомедзяновым А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу законного представителя –директора ООО «Автогарант» Боброва А. А.ча на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное врио заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по городу Новокузнецку майором полиции Мухомедзяновым А.Р. в отношении ООО «Автогарант» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса РФ об АП, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья            (подпись)                                Ю.С. Сташкова

    Копия верна

                                            Подпись судьи____________

                                                                                                    Секретарь с/з Видягин С.С.

                                                                                                            «11» июня 2024 г.

Подлинник документа подшит в деле № 12-239/2023 Центрального районного суда <адрес>