Решение от 27.04.2021 по делу № 1-193/2021 от 31.03.2021

Дело № 1-193/2021    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Бор Нижегородской области 27 апреля 2021 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шкарина Е.О.

с участием государственного обвинителя – помощника Борского городского прокурора Цыганова С.А.,

потерпевшего С.М.Н.,

подсудимого Малышева Д.А.,

защитника – адвоката адвокатской конторы Борского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Батрак С.Н., представившей удостоверение № 65 от 15.02.2003 г. и ордер № 19430 от 19.04.2021 г.,

при секретаре судебного заседания Сысоевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Малышева Д.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минуты до 14 часов 00 минут Малышев Д.А., находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты> регистрационном знак №, припаркованного около <адрес>, обнаружил между спинкой и подушкой заднего пассажирского сидения указанного автомобиля смартфон марки <данные изъяты>, принадлежащий С.М.Н., в этот момент у Малышева Д.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного смартфона.

Реализуя свой преступный умысел, Малышев Д.А. в указанные дату и период времени, находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак №, припаркованного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать совершению преступления, с заднего пассажирского сидения указанного автомобиля похитил смартфон марки <данные изъяты> imei1: №, imei 2: №, принадлежащий С.М.Н., обратив его в свое пользование. После чего, Малышев Д.А. извлек из похищенного смартфона сим-карты операторов сотовой связи ПАО <данные изъяты> и ПАО <данные изъяты> и выбросил их в неустановленном месте. Похищенным смартфоном Малышев Д.А. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Малышев Д.А. тайно похитил принадлежащий С.М.Н. смартфон марки <данные изъяты> imei1: №, imei 2: №, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися в нем сим-картами операторов сотовой связи ПАО <данные изъяты> и ПАО <данные изъяты>, не представляющими материальной ценности, на счету которых денежных средств не было, причинив своими действиями С.М.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Малышев Д.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд действия подсудимого Малышева Д.А. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший С.М.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Малышева Д.А. в связи с тем, что между подсудимым Малышевым Д.А. и потерпевшим С.М.Н. произошло примирение, Малышев Д.А. загладил причиненный С.М.Н. вред, возместив ущерб. Похищенное имущество ему возвращено. Претензий к Малышеву Д.А. С.М.Н. не имеет.

Письменное ходатайство потерпевшего С.М.Н. и расписка о получении денег в сумме <данные изъяты> руб. приобщены к материалам уголовного дела.

Подсудимый Малышев Д.А. согласился с ходатайством потерпевшего С.М.Н., не возражал против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Письменное заявление подсудимого также приобщено к материалам уголовного дела.

Защитник подсудимого Малышева Д.А. - адвокат Батрак С.Н. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Представитель государственного обвинения – помощник Борского городского прокурора Цыганов С.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Малышева Д.А.

Суд, заслушав доводы подсудимого Малышева Д.А., потерпевшего С.М.Н., мнение защиты и представителя государственного обвинения, считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим С.М.Н. ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Преступление, совершенное подсудимым Малышевым Д.А. относится к категории преступлений средней тяжести. Малышев Д.А. ранее не судим, загладил причинённый потерпевшему вред, что подтверждается представленной в материалы дела распиской о получении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Потерпевший С.М.Н. заявил, что похищенное имущество ему возвращено, к Малышеву Д.А. претензий не имеет и настаивает на прекращении уголовного дела.

Учитывая изложенное выше, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Малышева Д.А. в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить, в виду примирения сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

При решении вопроса о процессуальных издержках суд принимает во внимание, что в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно ч. 2 ст. 47 УПК РФ обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным. Между тем, в отношении Малышева Д.А. обвинительный приговор не выносился. Таким образом, процессуальные издержки взысканию с Малышева Д.А. не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░