Решение по делу № 33-3364/2020 от 12.10.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

    дело № 2-1391/2020

    судья Денисова Н.А.

    дело № 33-3364                                                         поступило 12 октября 2020г.

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25 ноября 2020 года                                                   г. Улан-Удэ

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Холонгуевой О.Р., судей коллегии      Семенова Б.С., Кушнаревой И.К., при секретаре Аюровой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Гомбоевой Саяне Жамсарановне о взыскании долга по кредитному договору

по апелляционной жалобе ответчика Гомбоевой Саяны Жамсарановны на заочное решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 18 марта 2020 года, которым постановлено:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Гомбоевой Саяны Жамсарановны в пользу Публичного акционерного общества «Восточный» задолженность по кредитному договору <...> от 15.07.2014г. в размере 201168,59 руб., из которых: 117829,71 руб. – задолженность по основному долгу, 83338,88 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2140,45 руб.

Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., выслушав пояснения ответчика, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

обращаясь в суд, истец ПАО КБ «Восточный» просил взыскать с Гомбоевой С.Ж. задолженность по договору кредитования ... от 15.07.2014г. в размере 201 168 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 211 руб. 69 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.07.2014г. между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и Гомбоевой С.Ж. заключен договор кредитования ..., по которому последней был предоставлен кредит на сумму в размере 142 670 руб.

Обязательства по договору Гомбоева С.Ж. не исполняет.

По состоянию на 22.05.2019г. задолженность составляет 201 168 руб. 59 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил рассмотреть дело без их участия.

    Ответчик Гомбоева С.Ж. не явилась.

    Районный суд постановил вышеуказанное заочное решение.

    В апелляционной жалобе ответчик Гомбоева С.Ж. просит отменить решение суда, сославшись на отсутствие надлежащего расчета задолженности по кредитному договору, на незаконность рассмотрения дела в её отсутствие.

    В суде апелляционной инстанции Гомбоева С.Ж. доводы жалобы поддержала. Просила применить срок исковой давности.

    Представитель истца в суд не явился, что не препятствует рассмотрению дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Поскольку в деле отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о времени, месте рассмотрения дела, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Ввиду данного процессуального нарушения заочное решение подлежит отмене, с принятием по делу нового решения.

Из материалов дела следует, что 15.07.2014г. между ОАО КБ «Восточный экспресс банк» и Гомбоевой С.Ж. заключен договор кредитования ..., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 142 670 руб., сроком до 15.07.2019г., с уплатой процентов – 33,5% годовых.

Ответчик обязалась ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами, однако, свои обязательства Гомбоева С.Ж. не исполняет.

Сумма долга по состоянию на 22.05.2019г. составила 201 168 руб. 59 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 117 829 руб. 71 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 83 338 руб. 88 коп.

В соответствии с ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, что предусмотрено ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, на основании вышеприведенных норм и условий договора кредитования Гомбоева С.Ж. обязана возвратить кредитные средства и уплатить проценты за пользование ими.

В нарушение принятых на себя обязательств Гомбоева С.Ж. гашение кредита не осуществляет, последний платеж ею был внесен в марте 2016г.

В этой связи следует признать, что иск банком предъявлен правомерно, и его требования о взыскании долга подлежат удовлетворению. При этом требования ПАО КБ «Восточный» должны быть разрешены с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности.

Частью 1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено: если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела видно, что последний платеж в счет погашения кредита был произведен в марте 2016г.

По условиям договора кредитования заемщик должна была внести следующий платеж не позднее 15.04.2016г. То есть право требования погашения долга у банка наступило с 16.04.2016г.

Поскольку Гомбоева С.Ж. должна была гасить кредит путем осуществления ежемесячных платежей, следовательно, срок исковой давности по каждому платежу исчисляется самостоятельно.

То есть срок предъявления требования о взыскании задолженности необходимо исчислять с 16.04.2016г. по 16.04.2019г. за апрель 2016г., с 17.05.2016г. по 17.05.2019г. за май 2016г. и т.д. Срок последнего платежа, согласно графику, был определен 15.07.2019г., соответственно, по нему срок исковой давности истекает 15.07.2022г.

При этом 23.03.2018г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 194 059 руб. 19 коп., который был отменен 13.02.2019г.

Согласно п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» дано разъяснение о том, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

То есть в период с 23.03.2018г. по 13.02.2019г. (отмена судебного приказа) срок исковой давности не тёк (10 мес. 27 дней, с учетом времени направления заявления о выдаче приказа).

Учитывая период образования долга с апреля 2016г. (до этого ежемесячные платежи вносились вовремя и в полном размере), учитывая период, в течение которого срок исковой давности не тек, а настоящий иск был направлен 8.06.2019г., следует признать, что истцом срок обращения в суд за взысканием задолженности не пропущен.

Поскольку долг возник с апреля 2016г., то его расчет с 16.10.2015г., как указано в иске, принять во внимание нельзя. Подлежит взысканию долг с апреля 2016г. по 22.05.2019г. (данная дата указана в иске) в сумме 187 454 руб. (4 933 руб. х 38 мес.).

Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу о частичном удовлетворении иска банка, которому за счет ответчика на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны быть возмещены расходы по оплате госпошлины в сумме 4 949 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

                                      О П Р Е Д Е Л И Л А:

заочное решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 18 марта 2020 года отменить.

Принять по делу новое решение о частичном удовлетворении иска ПАО КБ «Восточный».

Взыскать с Гомбоевой Саяны Жамсарановны в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору – 187 454 руб., в счет возмещения расходов на оплату госпошлины - 4 949 руб. 08 коп.

председательствующий:

судьи коллегии: