Решение по делу № 2-1772/2024 от 12.03.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2024 года                                                                                                        г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шаниной Л.Ю., при секретаре судебного заседания Пиманкиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2772/2024 по иску Андреева А.В., Алексеевой О.Г., Арутуняна С.В., Астрелин М.В., Богдановой Т.Ф., Брынза Ф.С., Бухтиярова Н.В., Вохмяниной И.В., Демшиной О.В., Джураевой И.С., Евсеенко Н.И., Жеребятьева А.И., Жупиковой Н.А., Зеликовой Л.В., Зотовой Ю.В., Келишевой Т.Н., Коноваловой Т.Б., Королева С.В., Лабекиной Л.П., Лукиной А.З., Маилян Р.А., Малыгина Н.Н., Маммаевой Г.О., Пугачевой Т.В., Рвачевой Е.А., Смирновой М.В., Худоярова Т.С., Шведюк Ю.Н. к Министерству жилищной политики Московской области, Министерству строительного комплекса Московской области, Управлению Росреестра Московской области о признании жилого дома многоквартирным, прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома о сохранении здания в реконструированном состоянии, признании жилого дома многоквартирным жилым домом, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилые помещения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Чеховского городского суда Московской области находится настоящее гражданское дело.

Между тем, истцы, представитель истцов, а также ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, дважды в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, поскольку стороны дважды в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, а также не представили в суд документы, обосновывающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания, суд считает, что исковое заявление в соответствии с абз 7 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Андреева А.В., Алексеевой О.Г., Арутуняна С.В., Астрелин М.В., Богдановой Т.Ф., Брынза Ф.С., Бухтиярова Н.В., Вохмяниной И.В., Демшиной О.В., Джураевой И.С., Евсеенко Н.И., Жеребятьева А.И., Жупиковой Н.А., Зеликовой Л.В., Зотовой Ю.В., Келишевой Т.Н., Коноваловой Т.Б., Королева С.В., Лабекиной Л.П., Лукиной А.З., Маилян Р.А., Малыгина Н.Н., Маммаевой Г.О., Пугачевой Т.В., Рвачевой Е.А., Смирновой М.В., Худоярова Т.С., Шведюк Ю.Н. к Министерству жилищной политики Московской области, Министерству строительного комплекса Московской области, Управлению Росреестра Московской области о признании жилого дома многоквартирным, прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома о сохранении здания в реконструированном состоянии, признании жилого дома многоквартирным жилым домом, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилые помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право ставить вопрос об отмене настоящего определения суда, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: