Решение по делу № 2-82/2016 от 11.04.2016

Дело № 2- 82/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2016 года п.Сандово

Сандовский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего и.о.федерального судьи

Сандовского районного суда Глебова С.А.

при секретаре Сизовой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сергеевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», банк, истец) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 15.05.2012 ЗАО «ДжиИ Мани Банк», в последствие изменившее наименование на ПАО «Совкомбанк» и Сергеева Е.А. заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по лицевому счету.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, тем самым нарушил пп.4.1 Условий кредитования и по состоянию на 30 марта 2016 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 191909,23 рублей. Направленное банком уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, до настоящего времени не исполнено.

Ссылаясь на положения ст.309, 310, 408, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 191909,23 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5038,18 рублей.

Истец - представитель ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просив о рассмотрении дела без их участия.

Согласно данных адресно-справочной картотеки т.п. УФМС России по Тверской области в Молоковском районе ответчик – Сергеева Е.А. ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью, что подтверждается и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 36 ГПК РФ за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству РФ правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов, признается в равной степени гражданская процессуальная правоспособность, под которой понимается способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности в гражданском судопроизводстве.

Из материалов дела следует, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Сергеевой Е.А. поступило в Сандовский районный суд Тверской области 11.04.2016, однако согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик по делу Сергеева Е.А., умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца с иском.

Таким образом, на момент предъявления к ней иска не обладала ни гражданской правоспособностью, которая прекращается смертью гражданина (ст. 17 ГК РФ), ни гражданской процессуальной правоспособностью.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд полагает производство по настоящему гражданскому делу подлежащим прекращению.

При этом истец не лишен возможности обратиться в суд с данным иском к наследникам умершей Сергеевой Е.А., принявшим наследство.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по гражданскому делу № 2-82/2016 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сергеевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Разъяснить истцу на его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Сандовский районный суд Тверской области в течение 15 дней.

Федеральный судья С.А. Глебов