Решение по делу № 33-9815/2023 от 30.10.2023

УИД: 11RS0002-01-2022-001618-04

Республика Коми, г. Сыктывкар № 2-10/2023 (33-9815/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сироткиной Е.М.,

судей Константиновой Н.В., Никитенковой Е.В.,

при секретаре Нечаевой Л.И.,

рассмотрела в судебном заседании 9 ноября 2023 года апелляционную жалобу ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, апелляционную жалобу Мнацаканяна ФИО9 на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 28 февраля 2023 года, которым постановлено:

Требования Мнацаканяна ФИО10 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Мнацаканяна ФИО11 компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 5000,00 (пять тысяч рублей).

В удовлетворении остальной части требований Мнацаканяну ФИО12 - отказать;

и апелляционную жалобу Мнацаканяна ФИО13 на дополнительное решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 2 августа 2023 года, которым постановлено:

Признать незаконными действия (бездействие) ФКУ Медико-санитарная часть № 11 ФСИН России по Республике Коми, выразившиеся в ненадлежащем оказании медицинской помощи Мнацаканяну ФИО14.

Заслушав доклад судьи Никитенковой Е.В., заключение прокурора ФИО15., объяснения представителя ФСИН России, УФСИН России по Республике Коми ФИО16В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мнацаканян А.С. обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <Адрес обезличен> о признании ненадлежащими условий содержания в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <Адрес обезличен> СИЗО-3, взыскании компенсации морального вреда в сумме 200000 руб.

В обоснование иска указал, что отбывает наказание в системе УФСИН по <Адрес обезличен> с 2021 года. С июля 2021 года по декабрь 2021 года содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <Адрес обезличен>. В камерах, где содержался истец, отсутствовало горячее водоснабжение. Истец, находясь в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <Адрес обезличен>, в отсутствие горячего водоснабжения был вынужден терпеть ледяную воду при чистке зубов. От холодной воды испытывал зубную боль, правый нижний зуб раскрошился, его пришлось удалить. В связи с удалением зуба истец испытывает дискомфорт и неудобство. Также истец вынужден искать дополнительные средства на восстановление удаленного зуба в частной стоматологической клинике. В дополнениях к исковому заявлению указал, что с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ему не оказана медицинская помощь и наблюдение врачей по имеющимся заболеваниям зубов. Истец неоднократно обращался в медицинскую часть с заявлениями в устном и письменном виде по поводу лечения зубов, медицинская помощь не оказана, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.

Заявление принято судом к производству в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

В качестве административных соответчиков судом к участию в деле привлечены ФСИН России, УФСИН России по <Адрес обезличен>, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России.

Определением от <Дата обезличена> суд перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

В ходе производства по делу Мнацаканян А.С. пояснил, что неоднократно обращался в медицинскую часть с жалобами на боль в зубах. Лечение должным образом не оказывалось, в дальнейшем врач предложил удалить больной зуб, он согласился, так как терпел боль. Считает, что болезнь и удаление зуба связаны с тем, что истец чистил зубы холодной водой. Несвоевременное оказание медицинской помощи по лечению зубов привело к удалению зуба, чем истцу причинен вред здоровью.

Ответчики в ходе судебного разбирательства исковые требования не признали.

Судом приняты приведенное выше решение и дополнительное решение.

Не согласившись с решением суда, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России обратилось с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда отменить и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, либо снизить размер взысканной денежной компенсации до 1000 руб.

Мнацаканян А.С. также подал жалобу на решение и дополнительное решение суда, в которых указал, что судом не в полной мере исследованы обстоятельства дела, просит взыскать в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 60000 руб.

Прокуратурой <Адрес обезличен> поданы возражения на апелляционную жалобу ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, в котором прокурор полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В судебном заседании представитель ФСИН России, УФСИН России по <Адрес обезличен> ФИО17 поддержала доводы апелляционной жалобы ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России.

Прокурор ФИО18. в судебном заседании дала заключение, в котором поддержала представленные возражения на апелляционную жалобу, полагала решение и дополнительное решение суда подлежащими оставлению без изменения.

Исследовав и оценив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Мнацаканян А.С. содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <Адрес обезличен> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Медицинская помощь лицам, заключенным под стражу, в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <Адрес обезличен> оказывается ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от <Дата обезличена> № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России (далее - медицинские организации УИС), а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения.

С целью проверки доводов Мнацаканяна А.С. о ненадлежащем оказании ему медицинской стоматологической помощи в период его нахождения в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <Адрес обезличен>, а также о наличии причинно-следственной связи между условиями его содержания в следственном изоляторе и повреждением зубов, по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы, выполненной ГБУЗ Республики Коми «Бюро судебно-медицинской экспертизы», достоверно установить, какие заболевания зубов имелись у Мнацаканяна А.С. по состоянию на <Дата обезличена>, не представляется возможным в связи с отсутствием данных осмотра врачом-стоматологом на указанную дату в представленной медицинской документации. В дальнейшем истец обращался за медицинской помощью и получал лечение по следующим заболеваниям зубов:

<Дата обезличена> осмотрен зубным врачом. Диагноз: ...

<Дата обезличена> запись зубного врача: был записан на прием, в камере отсутствует.

<Дата обезличена> осмотрен зубным врачом. ...

<Дата обезличена> осмотр, консультация зубным врачом.

Иных обращений истца за стоматологической медицинской помощью в представленной документации не зафиксировано. При изучении представленной медицинской документации были выявлены следующие дефекты оказания медицинской помощи Мнацаканяну А.С. в ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>:

при обращении к зубному врачу <Дата обезличена> не были зафиксированы жалобы пациента, данные осмотра, зубная формула. Лечение кариеса 21 зуба было проведено в соответствии с клиническими рекомендациями;

...

В связи с вышеуказанными дефектами диагностики, достоверно оценить качество оказания медицинской помощи истцу в части лечения 46 зуба не представляется возможным;

при обращении к зубному врачу <Дата обезличена> в медицинских документах не были зафиксированы жалобы пациента, данные осмотра, зубная формула, диагноз, рекомендации.

В представленной медицинской документации не зафиксировано каких-либо объективных данных, свидетельствующих об ухудшении состояния здоровья истца. По имеющимся данным комиссией экспертов установлены дефекты диагностики при обращениях истца за стоматологической медицинской помощью в октябре и ноябре 2021 года, в остальном лечение зубов истца проводилось своевременно, в соответствии с утвержденными клиническими рекомендациями.

По результатам исследования комиссией экспертов сделан вывод о том, что дефекты диагностики и ведения медицинской документации не повлекли за собой ухудшения состояния здоровья истца, соответственно, причинения вреда здоровью Мнацаканяну А.С. не установлено.

Также экспертная комиссия указала, что ...

Причинно-следственная связь между заболеваниями зубов Мнацаканяна А.С. и их чисткой холодной водопроводной водой в период пребывания в ФКУ СИЗО-3 (с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>) отсутствует, поскольку использование холодной воды при чистке зубов не является причиной хронического воспалительного процесса в периодонте.

Заключение экспертной комиссии принято судом в качестве достоверного доказательства по делу, лицами, участвующими в деле, заключение не оспорено и не опровергнуто.

Суд, оценив добытые по делу доказательства, из которых следует, что в период содержания истца под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <Адрес обезличен> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> установлено нарушение условий его содержания в части ненадлежащего оказания медицинской помощи, выразившееся в дефектах диагностики при обращении истца за стоматологической помощью, пришел к выводу о том, что на основании ст. 17.1 Федерального закона от <Дата обезличена> № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в пользу Мнацаканяна А.С. с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации подлежит взысканию компенсация за нарушение условий содержания под стражей в размере 5000 руб.

Также в дополнительном решении суд, разрешая требования Мнацаканяна А.С. о признании условий его содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <Адрес обезличен> ненадлежащими, признал незаконными действия (бездействие) ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, выразившиеся в ненадлежащем оказании медицинской помощи Мнацаканяну А.С.

Поскольку экспертным заключением не установлено причинение вреда здоровью Мнацаканяна А.С. при оказании медицинской помощи, суд отказал в удовлетворении требований истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью.

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, нормы материального права применены правильно.

Доводы апелляционной жалобы ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России о том, что оснований для взыскания в пользу Мнацаканяна А.С. денежной компенсации не имеется, а также о том, что взысканный судом размер компенсации является завышенным, судебной коллегией отклоняются, поскольку факт наличия дефектов при оказании медицинской помощи истцу установлен заключением экспертизы и не опровергнут ответчиком.

Размер денежной компенсации обоснованно определен судом с учетом характера и продолжительности нарушений прав истца, значимости нарушенного права для истца, судом также учтено отсутствие негативных последствий выявленных нарушений для здоровья истца, принято во внимание отсутствие причинно-следственной связи между чисткой истцом зубов холодной водой и выявленными у него заболеваниями зубов. С учетом приведенных обстоятельств размер взысканной судом денежной компенсации соответствует требованиям разумности и справедливости и не подлежит изменению по доводам апелляционных жалоб ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России и Мнацаканяна А.С.

Доводы Мнацаканяна А.С. о том, что суд не принял во внимание потерю им зуба по причине халатности медицинских работников, а также о невозможности восстановить утраченный по вине медицинских работников зуб на сумму взысканной в его пользу денежной компенсации, не подтверждены какими-либо доказательствами неправомерных действий (бездействия) медицинских работников ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России при лечении зубов истцу и опровергаются заключением судебной экспертизы, которым установлено, что лечение зубов истца проводилось своевременно, в соответствии с утвержденными клиническими рекомендациями.

Доводы Мнацаканяна А.С. о том, что судом не дана оценка факту нарушения его прав в части отсутствия горячего водоснабжения, не влекут отмену правильного по существу решения суда.

Статья 4 Федерального закона от <Дата обезличена> № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» устанавливает, что содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В силу ст. 23 Федерального закона от <Дата обезличена> № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии.

В своих письменных возражениях представитель ФСИН России, представляющая также интересы УФСИН России по <Адрес обезличен> и ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республики Коми, не отрицает, что в период содержания Мнацаканяна А.С. под стражей с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> камерные помещения ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <Адрес обезличен> не были оборудованы инженерными системами горячего водоснабжения.

Вместе с тем, в соответствии с п. 43 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России <Дата обезличена> <Номер обезличен>, действовавшими в спорный период, при отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное время с учетом потребности.

Как следует из возражений и подтверждается представленным Приказом от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Об утверждении распорядка дня для подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <Адрес обезличен>», администрацией учреждения предусмотрен альтернативный способ обеспечения горячей водой содержащихся под стражей лиц, которым горячая вода для стирки и гигиенических целей, кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное время с учетом потребности, а также не реже одного раза в неделю в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <Адрес обезличен> проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. В соответствии с приложением <Номер обезличен> к Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы к числу предметов, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать по безналичному расчету, относятся электрокипятильники бытовые заводского изготовления или чайники электрические мощностью не более 0,6 кВт.

Доказательств заявлений, обращений, а также жалоб со стороны Мнацаканяна А.С. к администрации учреждения в период нахождения в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <Адрес обезличен> относительно условий содержания не представлено.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 2, п. 3, п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц.

О наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц может свидетельствовать, в числе прочих, и невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены.

В то же время при разрешении административных дел суды могут принимать во внимание обстоятельства, соразмерно восполняющие допущенные нарушения и улучшающие положение лишенных свободы лиц.

Следовательно, компенсаторный механизм присуждения компенсации за нарушение условий содержания, в числе прочего в виду невозможности поддержания лицами, содержащимися под стражей, в удовлетворительной степени личной гигиены в связи с отсутствием горячего водоснабжения, подведенного к умывальнику камеры в конкретный период, не безусловен, а возможен при наличии доказательств, свидетельствующих о бесчеловечном и унижающем достоинство обращении с заключенным, отсутствии доказательств, подтверждающих обстоятельства, соразмерно восполняющие допущенные нарушения.

Между тем, из материалов дела следует, что отсутствие горячего водоснабжения компенсировалось истцу предоставлением помывки не реже раза в неделю в бане исправительного учреждения, возможностью использовать электронагревательные приборы, применение которых позволяло истцу подогреть воду в целях использования ее для гигиенических и бытовых нужд, предоставлением горячей воды по требованию, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для взыскания в пользу Мнацаканяна А.С. компенсации за отсутствие в камерах СИЗО горячего водоснабжения.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемое судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст.328, ст. 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> и дополнительное решение Воркутинского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> оставить без изменения, апелляционные жалобы ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России и Мнацаканяна ФИО19 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение составлено <Дата обезличена>.