Решение от 05.05.2015 по делу № 2-553/2015 от 01.04.2015

Дело № 2 - 553/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2015 г.         г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кондаковой А.Ю.,

при секретаре Сомовой Н.Ю.,

с участием представителя истца Толстова Д. Ю., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг г.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дуловой Р. В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Дулова Р.В., действуя через представителя по доверенности Толстова Д.Ю., обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, администрации <адрес> о признании в порядке приватизации права собственности на <адрес>, расположенную в жилом <адрес>ёный, <адрес> и прекращении в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним государственной регистрации права хозяйственного ведения Государственного (унитарного) предприятия учреждения <данные изъяты> ГУИН Минюста России по УИН <адрес>, на указанную квартиру.

В заявлении истица указала, что на основании ордера № от дд.мм.гггг г., выданного администрацией Платоновского сельсовета <адрес> <данные изъяты> была предоставлена для проживания <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. Квартира выдавалась на семью <данные изъяты> в состав которой входила его супруга Дулова Р.В. и сын <данные изъяты> В настоящее время в квартире проживают и зарегистрированы истица Дулова Р.В. и её внук Семёнов С.А.

дд.мм.гггг была произведена государственная регистрация права хозяйственного ведения Государственного (унитарного) предприятия учреждения ЯТ-30/3 ГУИН Минюста России по УИН <адрес> в отношении предоставленной семье Дуловых квартиры. дд.мм.гггг с Дуловой Р.В., как с нанимателем квартиры, был подписан договор социального найма жилого помещения в отношении данной квартиры, в котором в качестве наймодатель выступило ГУП <данные изъяты> ГУИН Минюста России по УИН <адрес> (далее ЯТ-<данные изъяты>).

Распоряжением Правительства РФ от <данные изъяты> принято решение о безвозмездной передаче в муниципальную собственность <адрес> относящихся к федеральной собственности и находящихся в хозяйственном ведении учреждения ЯТ-<данные изъяты> объектов, расположенных в <адрес>, включая жилой дом, в котором расположена спорная квартира.

По вопросу приватизации вышеуказанной квартиры истица обратилась в администрацию <данные изъяты> сельсовета <адрес>, где было разъяснено, что спорная квартира в реестре муниципальной собственности Зелёновского сельсовета не значится. На её обращение в администрацию <адрес> ей было сообщено, что квартира в реестре муниципальной собственности <адрес> не числится. На балансе ЯТ-<данные изъяты> квартира также не состоит.

      Поскольку истица лишена возможности реализовать свое право получения жилья бесплатно в собственность (приватизировать), она обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истица Дулова Р.В. не явилась. Просит рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя Толстова Д.Ю., на иске настаивает.

    В судебном заседании представитель истицы Толстов Д.Ю., пояснив вышеизложенное, на заявленных исковых требованиях с учетом уточнения в части общей площади спорной квартиры - <данные изъяты> кв.м., настаивает по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в суд не явился. Ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя с учетом представленного отзыва на исковое заявление. В отзыве ответчик указал, что в соответствии с распоряжением Правительства РФ от дд.мм.гггг № № Росимуществу совместно с Минюстом России и администрацией <адрес> поручено обеспечить безвозмездную передачу в муниципальную собственность <адрес> относящихся к федеральной собственности и находящиеся в хозяйственном ведении государственного (унитарного) предприятия учреждения ЯТ-<данные изъяты> ГУИН Минюста России по УИН <адрес> объектов, расположенных в <адрес>. Согласно приложению № к вышеуказанному Распоряжению к объекту, подлежащему передаче в муниципальную собственность <адрес> отнесен жилой <адрес>ёный <адрес>. Данное недвижимое имущество в реестре федеральной собственности не значится.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явилась. Ответчик представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, возражений нет.

Третье лицо Семёнов С.А. в суд не явился. Семёнов С.А. просит рассмотреть дело в его отсутствие, полагает, что иск подлежит удовлетворению, возражений не имеет.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

     Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

         Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от дд.мм.гггг с последующими изменениями и дополнениями, граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятия или оперативном управлении учреждения (ведомственный жилой фонд) на условиях найма или аренды вправе … приобрести помещение в собственность.

     Следовательно, если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права. В соответствии со ст. 8 вышеназванного Закона, в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

При рассмотрении дела судом установлено, что <адрес>, расположенная в жилом <адрес>ёный, <адрес> была предоставлена для проживания <данные изъяты>, умершему дд.мм.гггг г., и его семье. На право занятия квартиры был выдан ордер № от дд.мм.гггг На момент предоставления квартиры в состав семьи <данные изъяты>. входили его супруга Дулова Р.В. и сын <данные изъяты>

дд.мм.гггг ЯТ-<данные изъяты> заключило с Дуловой Р.В. договор социального найма жилого помещения в отношении вышеуказанной квартиры.

Распоряжением Правительства РФ от дд.мм.гггг № №р принято решение о безвозмездной передаче в муниципальную собственность <адрес> относящихся к федеральной собственности и находящихся в хозяйственном ведении ЯТ-<данные изъяты> объектов, расположенных в <адрес>ёный <адрес>, в том числе и жилого дома, в котором расположена спорная квартира.

Из справок <данные изъяты> сельсовета <адрес> от дд.мм.гггг г.; администрации <адрес> от дд.мм.гггг следует, что вышеупомянутая квартира в реестрах муниципального имущества не значиться.

Согласно справке ЯТ-<данные изъяты> от дд.мм.гггг указанная квартира на балансе ЯТ-<данные изъяты> не состоит. В то же время, согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним правообладателем спорной квартиры на праве хозяйственного ведения является ЯТ-<данные изъяты>

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на дд.мм.гггг Государственное (унитарное) предприятие учреждения ЯТ-<данные изъяты> УИН Минюста России УИН по <адрес> ликвидировано дд.мм.гггг года.

В настоящее время в квартире зарегистрированы Дулова Р.В. и Семёнов С.А., который не возражает против приватизации квартиры Дуловой Р.В., о чем предоставил суду заявление.

Ст. 19 Конституции РФ гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина. Право на получение жилья является непосредственно действующим правом.

Поскольку, осуществлению права на приватизацию квартиры препятствуют причины, не зависящие от истицы, суд полагает возможным осуществить защиту данного права, признав за Дуловой Р.В. право собственности на квартиру, в которой она проживает, в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░-<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

      ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░..

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 07.05.2015 ░░░░.

      ░░░░░:                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░