Решение от 14.09.2023 по делу № 1-395/2023 от 31.08.2023

УИД 21RS0024-01-2023-003570-23

№ 1-395/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 сентября 2023 г. г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М., при секретаре судебного заседания Степанове А.Н., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Михайлова Д.Ю.,

подсудимого Беглова М.А., защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Чувашской Республики Николаева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

Беглова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не состоящего на регистрационном учете, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, работающего <данные изъяты>, разведенного, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, судимого:

- 15 января 2008 г. Ленинским районным судом г. Чебоксары по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденного 04 мая 2010 г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 9 дней на основании постановления Московского районного суда г. Чебоксары от 04 мая 2010 г.;

- 30 октября 2013 г. Ленинским районным судом г. Чебоксары по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ), с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 10000 рублей; освобожденного 30 мая 2017 г. условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 14 дней на основании постановления Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 19 мая 2017 г.;

- 21 февраля 2022 г. Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 25 июля 2022 г. переведен в колонию-поселение; постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 05 октября 2022 г. неотбытая часть наказания в виде 4 месяцев 16 дней лишения свободы заменена исправительными работами на срок 1 год 1 месяц 18 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 6 месяцев 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Беглов М.А., подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 09 декабря 2021 г., вступившим в законную силу 11 января 2022 г., Беглов М.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Несмотря на это примерно в 09 часов 08 апреля 2023 г. Беглов М.А., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, умышленно сел на водительское сиденье технически исправного автомобиля марки <данные изъяты>, завел двигатель и начал движение на указанном автомобиле от <адрес>, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения. В пути следования в 09 часов 30 минут того же дня вышеуказанный автомобиль под управлением Беглова М.А. был остановлен около дома № 90 по ул. Айзмана г. Чебоксары сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары, выявившими у Беглова М.А. субъективные признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем последний был отстранен от управления транспортным средством. В тот же день после прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств измерения Беглов М.А., находясь в помещении БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии по адресу: г. Чебоксары, ул. Пирогова, д. 6, в 11 часов 05 минут 08 апреля 2023 г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен соответствующий акт № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании подсудимый Беглов М.А. показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не имеется оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Николаев А.Н. поддержал заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

От государственного обвинителя не поступило возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При изложенных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе с применением ст.76.2 УК РФ, не имеется.

Преступные действия подсудимого Беглова М.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Учитывая адекватное поведение подсудимого Беглова М.А. в ходе дознания и судебного заседания, принимая во внимание, что он не состоит под наблюдением у врача-психиатра (л.д. 98), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Бегловым М.А. преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Беглов М.А. судим (л.д. 78-86, 91-97), находится под административным надзором (л.д.89-90); неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на безопасность дорожного движения (л.д. 22); под наблюдением в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 99). Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает, у него обнаруживаются признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов, в лечении от наркомании, в медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (л.д.73-74)

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Беглов М.А. характеризуется посредственно, отмечено, что со стороны соседей жалоб в отношении последнего не поступало, на учете в отделе полиции не состоит, привлекался к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств (л.д. 101); по месту работы в <данные изъяты> Беглов М.А. характеризуется исключительно положительно, как дисциплинированный и ответственный работник, принимающий активное участие в жизни коллектива (л.д. 102).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Беглову М.А., на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает - наличие у виновного малолетних детей ФИО11., ФИО12. (л.д. 103-104), и наличие на его иждивении малолетнего ребенка фактической супруги ФИО13 (л.д. 101); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает - признание подсудимым вины в полном объеме; раскаяние в содеянном; наличие у подсудимого заболеваний, учтенных в предыдущем приговоре; наличие заболеваний у малолетнего ребенка; занятие благотворительной деятельностью; наличие на иждивении пожилых родителей - пенсионеров, имеющих заболевания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Беглову М.А., не установлено, в суде он показал, что инвалидом не является.

Беглов М.А. совершил умышленное преступление, имея непогашенные и неснятые в установленном законном порядке судимости за ранее совершенные умышленные преступления, что в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, который в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания Беглову М.А. суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Беглова М.А. во время и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. По смыслу закона в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная ч.ч. 2 и 3 ст. 68 УК РФ одна треть наказания за оконченное преступление исчисляется от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также данные о личности Беглова М.А., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным достижение цели наказания - исправления виновного и недопущения совершения с его стороны новых преступлений при назначении Беглову М.А. наказания в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Оснований для замены Беглову М.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным применить к подсудимому Беглову М.А. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.264.1 УК РФ.

Учитывая характер совершенного подсудимым деяния, суд полагает необходимым назначить Беглову М.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

В настоящее время подсудимый Беглов М.А. отбывает наказание в виде исправительных работ на основании постановления Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 05 октября 2022 г. (л.д.96-97).

Согласно сведениям, представленным филиалом по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике неотбытый Бегловым М.А. срок наказания в виде исправительных работ по состоянию на 14 сентября 2023 г. составляет 6 месяцев 28 календарных дней. В связи с этим, окончательное наказание Беглову М.А. суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, полагая возможным частично присоединить к основному наказанию по данному приговору неотбытую часть наказания в виде исправительных работ с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Беглову М.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимым совершено преступление при рецидиве, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

В целях исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97, ст. 255 УПК РФ до вступления его в законную силу Беглову М.А. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания Беглову М.А. подлежит зачету время его содержания под стражей с 14 сентября 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Уголовное дело в отношении Беглова М.А. рассматривалось в особом порядке, в связи с чем процессуальные издержки по делу в размере 7220 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Николаева А.Н. в ходе дознания, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Согласно п.«д» ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного в т.ч. статьей 264.1 УК РФ подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Принимая во внимание, что признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобиль марки <данные изъяты> VIN: №, шасси (рама) № №, цвет серый, принадлежит подсудимому Беглову М.А. на праве собственности, что подтверждается регистрационными документами на транспортное средство, а именно паспортом транспортного средства серии 21 ОУ № и свидетельством о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25), и использовался Бегловым М.А. при совершении преступления по настоящему делу, суд приходит выводу о необходимости конфискации вышеуказанного транспортного средства в соответствии с пунктом «д» статьи 104.1 УК РФ. При этом арест, наложенный на вышеуказанное имущество постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52), подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>: №, ░░░░░ (░░░░) № №, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░.░. 46, ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░.░. 60-61), - ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>, VIN: №, ░░░░░ (░░░░) № №, ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389¹⁵ ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░