Решение по делу № 2-2992/2024 от 13.05.2024

Дело № 2-2992/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года                                                                     г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи)      Михлик Н.Н.

при секретаре                          Лабазовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Милеевой Г.П. о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратился в суд с иском к Милеевой Г.П. о взыскании задолженности по банковской карте, указав в обоснование иска следующее.

30.08.2022 между банком и Милеевой Г.П. заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № №, по условиям которого банк обязался выпустить на имя Милеевой Г.П. банковскую карту с лимитом кредитования в размере 50000 руб. под 29,9 % годовых, срок возврата кредита – 1 (один) год с момента предоставления клиенту кредита с неоднократным продлением на очередной год. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредитную карту ответчику и открыв банковский счет №.

Поскольку ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности просит суд взыскать с Милеевой Г.П. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 184 руб. 66 коп. и 2 036 руб. в возврат госпошлины.

Представитель ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Милеева Г.П. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайств суду от нее не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утв. Банком России 24.12.2004 №266-П, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию такого вида банковских карт как кредитные карты, держателями которых являются физические лица. Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В силу п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

По договору потребительского кредита с использованием кредитной карты допускается возникновение у заемщика задолженности в форме так называемого превышения лимита кредитования (технического овердрафта).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом (п. 2 ст. 420 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422) (п. 4 ст. 420 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Согласно п. 1 ст. 423 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 30.08.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и Милеевой Г.П. заключен договор банковского счета о выдаче и использовании банковской карты 7536RUR 0011644321 по условиям которого банк обязался выпустить на имя Милеевой Г.П. банковскую карту с лимитом кредитования в размере 50 000 руб. под 29,9 % годовых, срок возврата кредита – 1 (один) год с момента предоставления клиенту кредита с неоднократным продлением на очередной год, в случае, если банком не было направлено клиенту уведомление об окончании срока возврата кредита или клиент не предоставил в банк заявление об отказе в продлении срока возврата кредита в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских расчетных карт ПАО Банк «ФК Открытие» для физических лиц.

Льготный период кредитования – 120 дней; минимальный ежемесячный платеж по карте: 3% от суммы задолженности по основному долгу на конец предыдущего расчетного периода (последнего расчетного периода в течение льготного периода кредитования) + сумма процентов, начисленных на сумму основного долга за расчетный период(ы) в течение расчетного(ых) периода(ов); расчетный период: с 30 числа текущего месяца до числа следующего месяца (обе даты включительно); платежный период: с 30 числа месяца, в котором закончился соответствующий расчетный период до числа следующего месяца (обе даты включительно).

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита ответчик ознакомлена, о чем свидетельствует ее личная подпись.

Между тем ответчиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 184 руб. 66 коп., в том числе: сумма основного долга - 50 000 руб., проценты за пользование кредитом - 9 102 руб. 54 коп., сумма превышения платежного лимита (технический овердрафт) – 696 руб. 83 коп., сумма пени на технический овердрафт - 1385 руб. 29 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

С учетом изложенного, требование ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании задолженности с ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию 2036 руб. в счет компенсации оплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Милеевой Г.П. (паспорт серия №) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН №) задолженность по договору о банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 184 руб. 66 коп., в том числе: 50 000 руб. – основной долг, 9 102 руб. 54 коп. – проценты за пользование кредитом, 696 руб. 83 коп. – сумму превышения платежного лимита (технический овердрафт), 1385 руб. 29 коп. – пени на технический овердрафт, а также 2036 руб. в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья                            Н.Н. Михлик

Мотивированный текст решения изготовлен    19.06.2024 года