Решение от 12.07.2022 по делу № 33-4438/2022 от 16.06.2022

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-4438

Строка № 2.203г

УИД 36RS0006-01-2021-003234-26

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2022 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего: Мещеряковой Е.А.,

судей: Гусевой Е.В., Зелепукина А.В.,

при секретаре: Коган М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зелепукина А.В. гражданское дело № 2-913/2021 Калачеевского районного суда Воронежской области по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Бондареву Геннадию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе ИП Соловьевой Т.А. на решение Калачеевого районного суда Воронежской области от 28.07.2021, с учетом определения этого же суда об исправлении описки от 10.11.2021

(судья Соляная И.В.),

У С Т А Н О В И Л А :

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Бондареву Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору:

- 186 202,08 руб. - суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014;

- 21 538,50 руб. - суммы неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых, по состоянию на 29.08.2014;

- 228383,96 руб. - суммы неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 по 03.04.2021;

- 70 000 руб. - суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 03.04.2021 ;

- процентов по ставке 18,50 % годовых на сумму основного долга 187 202,08 руб. за период с 04.04.2021 по дату фактического погашения задолженности;

- неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 187 202,08 руб. за период с 04.04.2021 по дату фактического погашения задолженности.

В иске кредитор ссылалась на ст.ст. 307, 309,310, 330, 382, 383, 384, 810, 811, 819 ГК РФ, п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности», и на следующие обстоятельства.

ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Бондарев Г.В. заключили кредитный договор № от 13.11.2013 г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 191 136 рублей на срок до 13.11.2018 из расчета 18,50 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 13.11.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 18,50 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 30.08.2014 по 03.04.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 03.04.2021 составила:

- 187 202,08 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014;

- 21 538,50 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых, рассчитанная по состоянию на 24.12.2014;

- 228 383,96 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 03.04.2021;

- 2 254 849 руб. 05 коп. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 03.04.2021.

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 2 254 849,05 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 70 000,00 руб.

Между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от 26.08.2014.

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова Сергея Владимировича и ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объёме.

Между ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем и ИП Соловьевой Татьяной Анатольевной заключен договор уступки прав требования № № от 16.03.2021.

Решением Калачеевского районного суда Воронежской области от 28.07.2021 исковые требования ИП Соловьевой Татьяной Анатольевной удовлетворены частично, с Бондарева Геннадия Владимировича в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны взыскана задолженность по кредитному договору

№ от 13.11.2013 в сумме 34 238 (тридцать четыре тысячи двести тридцать восемь) рублей, в остальной части иска отказано (л.д. 95-98).

В апелляционной жалобе ИП Соловьева Т.А. просила изменить решение Калачеевского районного суда Воронежской области о частичном удовлетворении исковых требований и принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные истцом исковые требования в рамках срока исковой давности в полном объеме (л.д. 111-118).

Определением Калачеевского районного суда Воронежской области от 10.11.2021 исправлена описка, допущенная при изготовлении решения Калачеевского районного суда Воронежской области от 28.07.2021 (л.д. 150).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 09.12.2021 решение Калачеевского районного суда Воронежской области от 19.11.2020, с учетом определения этого же суда об исправлении описки от 10.11.2021, оставлено без изменения, апелляционная жалоба ИП Соловьевой Т.А. - без удовлетворения (л.д. 164-170).

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.04.2022 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 09.12.2021 отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда (л.д. 215-219).

В суд апелляционной лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени слушания дела в апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, о причинах неявки судебной коллегии не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь положениями части 1 статьи 327 и части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов гражданского дела, 13.11.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Бондаревым Г.В. заключен кредитный договор № на сумму 191136, 00 рублей на срок до 13.11.2018 под 18,50 % годовых, что подтверждается заявлением - офертой № от 13.11.2013, в котором имеется подпись Бондарева Г.В. о согласии с условиями и тарифами банка (л.д. 18, 19-30).

26.08.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № (л.д. 25-30).

В выписке из реестра должников к договору уступки прав требования указан должник Бондарев Г.В. как лицо, чьи обязанности переданы по договору (л.д. 39), долг которого составляет 208 740 руб. 58 коп. (л.д. 41).

02.03.2020 между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова Сергея Владимировича и ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем заключен договор уступки прав требования (л.д. 31-32).

Согласно акту приема-передачи от 30.04.2020 во исполнение п. 3.2 договора уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает все имеющиеся у цедента документы, удостоверяющие право требования цедента по кредитным договорам по договорам уступки, одним из которых является договор уступки требования (цессии) № № от 26.08.2014 (л.д. 42).

16.03.2021 между ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем и ИП Соловьевой Татьяной Анатольевной заключен договор уступки прав требования № № (л.д. 33-37). В выписке из приложения №1 к договору уступки прав требования указан должник Бондарев Г.В., как лицо, чьи обязанности переданы по договору (л.д. 39), долг которого составляет 187 202 руб. 08 коп., проценты 21 538,50 руб.

В соответствии с п. 1.1 данного договора уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав.

Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойку. Принадлежность прав требования цеденту подтверждается, в том числе, договором б/н от 02.03.2020 между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего Мисарева Сергея Владимировича и ИП Инюшиным К.А. (л.д. 34).

Согласно письму № 78к/151466 от 30.12.2020 Конкурсного управляющего БАНК РСБ 24 (АО) Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, в соответствии с пунктом 3 статьи 389 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию всё полученное от должника в счёт уступленного требования. Права требования к физическим лицам по кредитным договорам, полученные Цессионарием по договорам уступки прав от БАНК РСБ 24 (АО) переданы последующему Цессионарию - ИП Соловьева Т.А. (л.д. 43-44).

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор, заключенный сторонами, соответствует требованиям закона, в частности ст.ст. 807, 808, 819, 820 ГК РФ.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

По вопросу об объеме передаваемых по договору цессии прав, суд приходит к следующему.

С учетом изложенного на основе анализа предмета первоначального договора цессии суд первой инстанции пришел к выводу о том, что объем уступаемых прав включает в себя лишь денежную сумму, начисленную Цедентом (Банком) на момент заключения договора цессии - в данном случае по состоянию на 26.08.2014. Все последующие цессионарии получают права исключительно в этом же объеме, в виду чего истец ИП Соловьева Т.А. необоснованно просит взыскать сумму неоплаченных процентов по договору по 03.04.2021 в сумме 228383 руб. 96 коп, а также проценты на дату фактического погашения задолженности в неопределенной сумме, неустойку за период с 04.04.2021 по дату фактического погашения задолженности. Мнение суда основано на правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», который установил, что «по общему правилу, уступка требования об уплате сумм неустойки, начисляемых в связи с нарушением обязательства, в том числе подлежащих выплате в будущем, допускается как одновременно с уступкой основного требования, так и отдельно от него». Основная уступка таких правил не содержит. Дополнительные договоры между КБ «Русский Славянский Банк» и ООО «САЕ» № № суду не представлены. Таким образом, права требования неустоек, процентов и штрафов после даты 26.08.2014 у правопреемников (кредиторов) не подтверждено договорами.

Судебная коллегия не может согласиться с вышеприведенными выводами суда первой инстанции, по следующим основаниям.

Так, в своем определении от 19.10.2021 N 19-КГ21-20-К5 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации разъяснила следующее.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно пунктам 2.1 и 2.2 договора уступки требования (цессии) цессионарию перешли права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам в том объеме и на условиях, которые существовали на дату передачи прав требования, в том числе права возврата остатка суммы кредита, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом, на дату уступки прав (включительно), уплаты неустоек, пеней и иных штрафов, исчисляемых на дату уступки прав включительно (при наличии) (л.д. 25).

Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности ответчика перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования.

С учетом изложенного вывод суда первой инстанции о том, что права требования неустоек, процентов и штрафов после даты 26.08.2014 у правопреемников (кредиторов) не подтверждено договорами, основан на неправильном применении положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации и положений договора уступки требования от 26.08.2014.

В дальнейшем условия договоров об уступке прав требования также содержали условия о полной передаче прав по кредитному договору, заключенному с ответчиком по делу (л.д. 31, 33).

В соответствии с положениями ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ст. 200 ГК РФ и п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом изложенного суд первой инстанции признал правомерными доводы ответчика Бондарева Г.В. о применении срока давности за период с 13.09.2014 по 13.03.2018.

При этом, исходя из даты обращения в суд с настоящим иском – 21.05.2021, начало течения срока исковой давности следует исчислять с 21.05.2018, то есть за три предшествующих года.

Поскольку кредитный договор был заключен на срок до 13.11.2018, срок исковой давности по периодичным платежам с 21.05.2018 по 13.11.2018 истцом по делу не пропущен.

Из заявления-оферты № следует, что кредит предоставлен в размере 191136 руб. с 13.11.2013 по 13.11.2018, дата платежа – 13-е число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – 4906 руб., сумма последнего платежа – 4803,78 руб. (л.д. 18).

К апелляционной жалобе приложен график погашения задолженности, согласно которому общая сумма основного долга по кредитному договору № от 13.11.2013 за не истекший срок исковой давности составляет 27799,02 руб., и которая подлежит взысканию в пользу истца.

Кроме того, исходя из заявления-оферты № также следует, что процентная ставка составляет 18,5 % годовых (л.д. 18).

С учетом изложенного за период с 14.06.2018 (дата погашения ежемесячного платежа) по 03.04.2021 составляет 14428,07 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 14.06.2018

Задолженность Период просрочки Дней в году Формула Неустойка

с по дней

27 799,02 14.06.2018 31.12.2019 566 365 27 799,02 ? 566 / 365 ? 18.5% 7 974,89 р.

27 799,02 01.01.2020 31.12.2020 366 366 27 799,02 ? 366 / 366 ? 18.5% 5 142,82 р.

27 799,02 01.01.2021 03.04.2021 93 365 27 799,02 ? 93 / 365 ? 18.5% 1 310,36 р.

Итого: 14 428,07 руб.

Сумма основного долга: 27 799,02 руб.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 14 428,07 руб.

Исходя из положений п. 3 ст. 809 ГК РФ, согласно которой при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, указанные в договоре проценты 18,5 % годовых на сумму долга

27 799,02 руб. подлежат начислению до дня возврата долга.

Кроме того, согласно заявлению-оферты №, в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом ответчик обязалась уплачивать банку пени в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 18).

В своем Постановлении от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", п. 65, Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного размер неустойки в период с 14.06.2018 по 12.07.2022 составит 207 102,70 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 14.06.2018

Задолженность Период просрочки Формула Неустойка

с по дней

27 799,02 14.06.2018 12.07.2022 1490 27 799,02 ? 1490 ? 0.5% 207 102,70 р.

Итого: 207 102,70 руб.

Сумма основного долга: 27 799,02 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 207 102,70 руб.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. 1 ░░. 333 ░░ ░░).

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.12.2000 № 263-░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░., ░░ ░░░░░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 17 (░░░░░ 3) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░, ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░, ░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░

207 102,70 ░░░. ░░ 50000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 13.07.2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 27 799,02 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,5 % ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 103 ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 333.19 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 249397,79 ░░░. (27799,02 + 14428,07 + 207 102,70), ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5694 ░░░. (5200 + (49397,79 ░ 0,01)).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.07.2021 ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░/░ 362-017 04.11.2002, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ 13.11.2013 ░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░», ░ ░░░░░░░:

- 27799,02 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

- 14428,07 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14.06. ░░ 03.04.2021.

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 18,5 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 27799,02 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 04.04.2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,5 % ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 27799,02 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 14.06.2018 ░░ 12.07.2022 ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░.;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,5 % ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 27799,02 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 13.07.2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 25.04.1976 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░/░ 362-017 04.11.2002, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5694 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14.07.2022.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░: