Решение по делу № 2-2171/2023 от 20.03.2023

УИД 74RS0006-01-2022-010303-98

№ 2-2171/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                              18 апреля 2023 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи    Калашникова К.А.,

при секретаре                 Носовой Е.А.,

рассмотрел гражданское дело по иску Лаврентьева СВ к Богославскому АА о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с названным заявлением к ответчику и просит взыскать задолженность по договору займа от 11.05.2021 за период с 01.03.2022 по 21.10.2022 в размере 797 091,51 руб., включая сумму основного долга в размере 740 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 091,51 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 170,92 руб.

В обоснование иска указано, что между сторонами 11.05.2021 заключен договор беспроцентного займа на сумму 800 000 руб. на срок до 01.03.2022. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору образовалась указанная выше задолженность.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок
и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах
и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что между сторонами 11.05.2021 заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в общей сумме 800 000 руб. на срок до 01.03.2022.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 800 000 руб. истец выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается распиской о получении суммы займа от 11.05.2021.

В указанный в расписке срок – 01.03.2022, деньги ответчиком возвращены не были. Ответчиком ранее частично возвращена сумма займа
в размере 60 000 руб.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по возврату денежных средств исполнялась ненадлежащим образом, по договору от 11.05.2021 за период
с 01.03.2022 по 21.10.2022 образовалась задолженность в размере 797 091,51 руб., включая сумму основного долга в размере 740 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 091,51 руб.

Представленный расчет задолженности судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора займа, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено. Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, контррасчет и возражения по иску в суд не представил, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовался.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную выше задолженность.

Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 170,92 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Лаврентьева СВ, паспорт
№ к Богославскому АА, паспорт
№, удовлетворить.

Взыскать с Богославского АА в пользу Лаврентьева СВ задолженность по договору займа от 11.05.2021 за период с 01.03.2022 по 21.10.2022 в размере 797 091,51 руб., включая сумму основного долга в размере 740 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 091,51 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере
11 170,92 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         К.А. Калашников

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.04.2023.

Судья