Решение по делу № 2-694/2016 от 31.10.2016

Дело № 2-694/2016                                                                                                  КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        15 декабря 2016 года Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Поваровой А.Е.,

при секретаре Сергеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго - Вятского Банка к Королевой Е. А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго - Вятского Банка обратился в Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области с иском к Королевой Е.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, указав, что между ПАО Сбербанк и Королевой Е. А. /иные данные/ года заключен кредитный договор /номер/ В соответствии с п.1.1 указанного договора Королевой Е. А. был выдан кредит в размере /иные данные/ рублей на срок по /иные данные/ года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами /иные данные/% годовых. Королева Е.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Истец выполнил свои обязательства. Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается предоставленным расчетом. Ответчику направлялось требование о досрочном погашении задолженности перед истцом и о расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору /иные данные/ ответчиком не исполнены.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Королевой Е.А. в пользу ПАО Сбербан в лице Волго - Вятского Банка сумму задолженности по кредитному договору в сумме /иные данные/ рубля. В том числе сумму неустойки в размере /иные данные/ рублей, сумму просроченных процентов в размере                             /иные данные/ рубля, сумму процентов на просроченный основной долг в размере /иные данные/ рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере /иные данные/ рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заедания, явку своего представителя не обеспечил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Королева Е.А. в судебное заседание представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

        С учётом ходатайства истца, положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, /иные данные/ года между Королевой Е.А. и ПАО Сбербанк заключен договор о потребительском кредите /иные данные/, условия которого определены в индивидуальных условиях кредитования и общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме /иные данные/ рубль на срок по /дата/ года с уплатой пользования кредитными ресурсам /иные данные/%. По условиям договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитнетного платежа в сумме /иные данные/ рублей в последний календарный день месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства: как это следует из выписки по счету на имя Королевой Е.А. за период с /иные данные/ по 12 /иные данные/, Королева Е.А. платежи в счет погашения задолженности не вносила, в связи с чем образовалась задолженность в сумме /иные данные/ рубля, в том числе сумма неустойки в размере /иные данные/ рублей, сумма просроченных процентов в размере                             /иные данные/ рубля, сумма процентов на просроченный основной долг в размере /иные данные/ рубля.

В связи с неисполнением обязанностей по кредитному договору Банк направил ответчику претензию от /иные данные/ года с предложением принять меры к погашению обязательства заемщика в добровольном порядке, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Установив, что ответчиком не исполняются условия по своевременному погашению задолженности по кредитному договору с августа 2015 года, и, руководствуясь положениями статей 309, 811 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку судом установлено, что ответчик существенно нарушал условия договора, не производил своевременно и в полном объеме платежи, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Ответчик с исковыми требованиями согласилась, возражений относительно размера взыскиваемых сумм не заявила.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Каких-либо доказательств в опровержение предоставленного расчета ответчиком, которому разъяснялись права предоставлять доказательства в подтверждение своих доводов, не представлено.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере /иные данные/.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго - Вятского Банка к Королевой Е. А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор /иные данные/, заключенный между ПАО Сбербанк и Королевой Е. А..

Взыскать с Королевой Е. А. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору /иные данные/. в сумме /иные данные/ рубля., в том числе неустойку в размере /иные данные/ рублей., сумму просроченных процентов в размере /иные данные/ рублей, сумму просроченного основного долга в размере /иные данные/ рубля.

Взыскать с Королевой Е. А. в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере /иные данные/ коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     (подпись)                                                      А.Е. Поварова

Копия верна.

Судья                                                                                                            А.Е. Поварова