Решение по делу № 2а-4644/2017 от 30.11.2017

№а-4644/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» декабря 2017 года <адрес>

Новочеркасский городской суд <адрес> в составе:

судьи Кабелькова В.Б.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «ФИО1 и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Новочеркасского городского отдела УФССП России по РО ФИО2, заинтересованные лица: УФССП России по РО, ФИО3, о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными,

установил:

ООО «ФИО1 и безопасности» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Новочеркасского городского отдела УФССП России по РО о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными.

Указанное административное исковое заявление принято к производству Новочеркасского городского суда <адрес>, возбуждено административное дело, судебное заседание назначено на <дата>.

<дата> ООО «ФИО1 и безопасности» представлено заявление об отказе от требований административного искового заявления, последствия отказа административному истцу разъяснены и понятны.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в суд явку представителей не обеспечили.

Суд определил в соответствии с ч.4 ст. 263 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы поданного заявления, суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований по следующим основаниям.

В производстве Новочеркасского городского суда <адрес> находится дело, возбужденное на основании административного искового заявления ООО «ФИО1 и безопасности» к судебному приставу-исполнителю Новочеркасского городского отдела УФССП России по РО о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными.

В ходе разбирательства по указанному делу от административного истца поступило заявление об отказе от требований административного искового заявления.

В силу положений ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Суд находит возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Административному истцу разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от административного иска, предусмотренные КАС РФ, на основании которых повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ ООО «ФИО1 и безопасности» от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Новочеркасского городского отдела УФССП России по РО ФИО2.

Производство по делу по административному иску ООО «ФИО1 и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Новочеркасского городского отдела УФССП России по РО ФИО2, заинтересованные лица: УФССП России по РО, ФИО3, о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными, – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: Кабелькова В.Б.