Решение по делу № 2-6346/2023 от 19.10.2023

Дело № 2-6346/2023 19RS0001-02-2023-008098-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Абакан, РХ 22 ноября 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кисуркина С.А.,

при секретаре                                 Миягашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Санниковой ФИО6 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось к Санниковой М.В. с иском о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

САО «РЕСО-Гарантия» явку представителя не обеспечило, представитель общества ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Санникова М.В., третьи лица Федоров Р.Н., Быков В.П., в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени слушания дела.

Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

САО «РЕСО-Гарантия» обращаясь с настоящими требованиями, указало место жительства ответчика Санниковой М.В. по адресу: <адрес>

Направленные судом по данным адреса судебные извещения возвращены невостребованными ответчиком.

Судом были запрошены сведения о регистрации Санниковой М.В.

По сведениям МВД по РХ Санникова М.В. с 30.08.2021 значится зарегистрированной по адресу: <адрес>

В силу статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно части 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности, при определении места жительства ответчика, суд руководствуется предоставленными данными о месте его регистрации.

Доказательств, свидетельствующих о том, что на момент подачи искового заявления и в настоящее время ответчик, временно либо постоянно проживает в г. Абакане, не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Абаканским городским судом дело принято к производству с нарушением правил подсудности, которое выяснилось в ходе рассмотрения гражданского дела.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит направлению по подсудности в Ширинский районный суд Республики Хакасия, по месту жительства ответчика.

На основание изложенного и руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № УИД 19RS0№-74 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Санниковой ФИО6 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, направить по подсудности в <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение пятнадцати дней.

СУДЬЯ                                      С.А. КИСУРКИН