Решение по делу № 33-16789/2016 от 16.08.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2016 года по делу № 33-16789/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                     Алексеенко О. В.,

судей                                  Идрисовой А. В.,

                                     Пономаревой Л. Х.,

при секретаре                         Фархутдиновой Я. В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Копыловой З. Р., действующей в интересах общества с ограниченной ответственностью "Кабаковский завод строительных материалов", на решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от
01 марта 2016 года, которым постановлено:

обязать общество с ограниченной ответственностью "Кабаковский завод строительных материалов" внести в трудовые книжки записи о приёме и увольнении с работы по собственному желанию с дата по
дата следующим работникам: Абсаликова Р. Г., Кабирова Р. К., Бикбаева И. Ф., Королева В. Н., Мирзоянова А. З., Кадричева Н. Ф.,
Бикбаева Р. Р.; с дата по дата
Александровой Р. Ш., Кабировой Ф. Х.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кабаковский завод строительных материалов" в пользу истцов недополученную заработную плату:

в пользу Александровой Р. Ш. - ... рублей, Абсаликова Р. Г. - ... рублей, Кабирова Р. К. - ... рублей, Кабировой Ф. Х. - ... рублей, Бикбаева И. Ф. - ... рублей, Королева В. Н. - ... рублей,
Мирзоянова А. З. - ... рублей, Кадричева Н. Ф. - ... рублей,
Бикбаева Р. Р. - ... рублей.    

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кабаковский завод строительных материалов" в пользу истцов в возмещение морального вреда:

в пользу Александровой Р. Ш. - ... рублей, Абсаликова Р. Г. - ... рублей, Кабирова Р. К. - ... рублей, Кабировой Ф. Х. - ... рублей, Бикбаева И. Ф. - ... рублей, Королева В. Н. - ... рублей, Мирзоянова А. З. - ... рублей, Кадричева Н. Ф. - ... рублей, Бикбаева Р. Р. - ... рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кабаковский завод строительных материалов" в пользу в пользу местного бюджета ... рублей госпошлины.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит исполнению немедленно.

Заслушав доклад судьи Алексеенко О. В., судебная коллегия

установила:

Александрова Р. Ш., Абсаликов Р. Г., Кабиров Р. К., Кабирова Ф. Х., Бикбаев И. Ф., Королев В. Н., Мирзаянов А. З., Кадрачев Н. Ф., Бикбаев Р. Р. обратились в суд с иском (последующим уточнением к иску) к обществу с ограниченной ответственностью "Кабаковский завод строительных материалов" о возложении обязанности внести в трудовые книжки записи о приёме и увольнении с работы по собственному желанию, взыскании недополученной заработной платы: в пользу Александровой Р. Ш. - ... рублей, Абсаликова Р. Г. - ... рублей, Кабирова Р. К. - ... рублей,
Кабировой Ф. Х. - ... рублей, Бикбаева И. Ф. - ... рублей,
Королева В. Н. - ... рублей, Мирзаянова А. З. - ... рублей,
Кадрачева Н. Ф. - ... рублей, Бикбаева Р. Р. - ... рублей, компенсации морального вреда по ... рублей каждому, мотивируя свои требования тем, что с 2014 года они работали ... в обществе с ограниченной ответственностью "Кабаковский завод строительных материалов", трудовые отношения при трудоустройстве оформлены не были, трудовой договор им не выдавался. При приёме на работу им объяснены их трудовые обязанности, показаны журналы регистрации посетителей и работников завода в главной проходной, в котором велась регистрация входящих сотрудников и посетителей с предъявлением удостоверений личностей, а также журнал приёма и сдачи дежурства охранников, в котором фиксировались все мероприятия сделанные охранником, время и дата открывания и закрывания дверей, а также все чрезвычайные случаи, происходящие на заводе. По договорённости с работодателем ими вёлся табель учёта рабочего времени, в котором подписывался бригадир. Рабочим местом охранников являлась проходная завода. Факт договорных отношений подтверждается актом-подтверждением, составленным работниками завода. В дни дежурства
дата, дата возникли чрезвычайные ситуации на территории завода, по которым были вызваны сотрудники полиции (факт проникновения постороннего на территорию завода), и службы МЧС (факт пожара бытовки стропальщиков). Кроме того, велись журналы приёма и сдачи дежурства охранников, в которых расписаны кто и когда приступил к дежурству, также расписаны мероприятия проводимые охранником в смену дежурства. При трудоустройстве им обещали выплачивать заработную плату в размере ... (одна тысяча) рублей за сутки дежурства, фактически заработная плата выплачивалась, согласно договорённости и в срок, недополучено в общей сумме ... рублей за апрель, май, июнь, июль 2015 года.

Судом постановлено приведённое решение, об отмене которого просит представитель общества с ограниченной ответственностью "Кабаковский завод строительных материалов" Копылова З. Р. по мотиву незаконности и необоснованности принятого решения. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, указывая на то, что истцами не представлены доказательства допуска их к выполнению работы охранников с ведома или по поручению работодателя, штатным расписанием за 2015 год не предусмотрена должность охранника.

В суд апелляционной инстанции от Королева В. Н. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу. В судебном заседании Королев В. Н. данное заявление поддержал, ему разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Частью 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершённые после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливается порядок процессуального оформления отказа от иска, а также правовые последствия указанного распорядительного действия заявителя.

Отказ Королева В. Н. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отклонения заявленного ходатайства и принимает отказ от иска. В связи с чем, на основании пункта 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 01 марта 2016 года подлежит отмене в части удовлетворения исковых требований Королева В. Н., а производство по делу в данной части прекращению.

В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав Александрову Р. Ш., Абсаликова Р. Г., Кабирова Р. К., Кабирова Ф. Х., Бикбаева И. Ф., Королева В. Н.,
Мирзаянова А. З., Кадрачева Н. Ф., Бикбаева Р. Р., представителей общества с ограниченной ответственностью "Кабаковский завод строительных материалов" Копылову З. Р., Каюмова В. В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.

Статьёй 16 Трудового кодекса предусмотрено, что трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

В силу статьи 56 Трудового кодекса РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определённую этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

В целях предотвращения злоупотреблений со стороны работодателей и фактов заключения гражданско-правовых договоров вопреки намерению работника заключить трудовой договор, а также достижения соответствия между фактически складывающимися отношениями и их юридическим оформлением федеральный законодатель предусмотрел в части 4 статьи 11 Трудового кодекса РФ возможность признания в судебном порядке наличия трудовых отношений между сторонами, формально связанными договором гражданско-правового характера, и установил, что к таким случаям применяются положения трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

Пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" указывает на то, что, если между сторонами заключен договор гражданско-правового характера, однако в ходе судебного разбирательства будет установлено, что этим договором фактически регулируются трудовые отношения между работником и работодателем, к таким отношениям в силу части четвертой статьи 11 Трудового кодекса РФ должны применяться положения трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

Судом установлено, что истцы выполняли трудовую функцию ... в обществе с ограниченной ответственностью "Кабаковский завод строительных материалов": Абсаликов Р. Г., Кабиров Р. К., Бикбаев И. Ф., Мирзаянов А. З., Кадрачев Н. Ф., Бикбаев Р. Р. - с дата по
дата; Александрова Р. Ш., Кабирова Ф. Х. - с дата по дата, при этом трудовые договоры между сторонами не заключались, приказы о приёме истцов на работу и увольнении не издавались.

Разрешая спор по существу, учитывая, что истцы выполняли в обществе с ограниченной ответственностью "Кабаковский завод строительных материалов" трудовую функцию ..., подчинялись правилам трудового распорядка, были обеспечены определённым местом работы, суд пришёл к выводу о том, что между сторонами фактически возникли трудовые отношения. То обстоятельство, что трудовые отношения с истцами в установленном законом порядке ответчик должным образом не оформил, не издал приказ о приёме истцов на работу, не внёс в их трудовые книжки соответствующую запись, не свидетельствует об отсутствии между истцами и ответчиком трудовых отношений.

Поскольку положений, освобождающих работодателя от надлежащего оформления трудовых отношений по мотиву их прекращения, действующее трудовое законодательство не содержит, суд правильно возложил обязанность на общество с ограниченной ответственностью "Кабаковский завод строительных материалов" произвести запись в трудовых книжках истцов о приёме на работу и об увольнении. Учитывая отсутствие сведений о погашении задолженности по заработной плате, суд пришёл к выводу о взыскании образовавшейся задолженности, компенсации морального вреда.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они основаны на нормах действующего законодательства.

Указанные апеллянтом обстоятельства направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса РФ и нашедших отражение в мотивировочной части решения, в апелляционной жалобе не содержится новых обстоятельств, а также не представлены новые доказательства, опровергающие выводы судебного постановления, а потому не могут служить основанием для его отмены.

Ссылка подателя жалобы на договор аренды объектов недвижимости от
дата, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью "Трис - Групп", не может повлечь отмену решения суда, данным договором не предусмотрено осуществление арендодателем охраны передаваемых в аренду объектов недвижимости, доказательств заключения иных договоров, в частности на оказание услуг по охране, не представлено. Из пояснений представителей общества с ограниченной ответственностью "Кабаковский завод строительных материалов" Копыловой З. Р., Каюмова Р. Р., данных в суде апелляционной инстанции, следует, что договор возмездного оказания услуг по охране территории завода не заключался.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ Королева В. Н. от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Кабаковский завод строительных материалов" о внесении в трудовую книжку записи о приёме на работу и увольнении, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

Решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 01 марта 2016 года отменить в части удовлетворения исковых требований Королева В. Н.

Производство по гражданскому делу по иску Королева В. Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Кабаковский завод строительных материалов" о внесении в трудовую книжку записи о приёме на работу и увольнении, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда прекратить ввиду отказа истца от иска.

В остальной части решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 01 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Копыловой З. Р., действующей в интересах общества с ограниченной ответственностью "Кабаковский завод строительных материалов", - без удовлетворения.

Председательствующий                    О. В. Алексеенко

Судьи                                А. В. Идрисова

Л. Х. Пономарева

Справка: федеральный судья Хасанов Р. У.