Решение по делу № 2-7268/2014 от 06.06.2014

Дело № 2- 7268/2014                                                    Решение                        Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи     Стебуновой Е.Ю.

при секретаре         Малеваной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой О.И., Колесниковой О.С., Колесниковой М.С. к Колесникову Р.С., Михайловой В.И. об определении долей оплаты за жилое помещение и жилищно-коммунальных услуг,

                                    УСТАНОВИЛ:

        Истица, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ответчикам об определении долей оплаты за жилое помещение и жилищно-коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС. В обосновании заявленных требований ссылался на то, что в указанной вартире зарегистрированы истица, ответчики: Михайлова В.И., Колесников Р.С., Колесникова О.С., Колесникова М.С. Однако, обязательства по своевременной оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги не исполняют, в связи с чем, постоянно образуются задолженности, что и послужило причиной обращения в суд.

        Истица Иванова О.И. в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала.

Истцы: Колесникова М.С. и Колесникова О.С. в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили дело слушать в их отсутствие.

Ответчик: Колесников Р.С. в судебное заседание явился, против удовлетворения требований не возражал.

Ответчик: Михайлова В.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 145 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Третье лицо: МУП «3-е лицо» г.п. ..... в судебное заседание не явились, в заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствии.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

             Частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В соответствии с п. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Из материалов дела усматривается, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, была предоставлена Михайловой М.И. с семьей из 2-х человек: Ивановой О.М. и Михайловой В.И.

Согласно выписке из домовой книги в вышеназванной квартире зарегистрированы: Иванова О.И.. Михайлова В.И., Колесников Р.С., Колесникова О.С., Колесникова М.С. (л.д. 8).

В силу п.1 ст.69 ЖК РФ, Михайлова В.И. и Колесников Р.С. не являются членами семьи истицы.

Законодателем установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (п.2 ст. 69 ЖК РФ).

В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные Ивановой О.И. требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

                                                  РЕШИЛ:

       Установить порядок оплаты за жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, согласно которому долю Ивановой О.И. в оплате за жилищно-коммунальные услуги признать равной № доли, долю Колесниковой О.С. и Колесниковой М.С. равной № долей, долю Колесникова Р.С. и Михайловой В.И. равной № долей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                            Е.Ю. Стебунова