Решение по делу № 1-70/2021 от 29.01.2021

Дело №

11RS0006-01-2021-000221-87

Постановление

г. Усинск                              01 марта 2021 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Попова Д.А.,

при помощнике судьи Агуреевой Г.М.,

с участием:

государственного обвинителя Дядика С.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Буланова В.А.,

защитника Богацкой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Буланова В. А., ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Согласно предъявленному обвинению, в период с ... часов ... минуты дд.мм.гггг. до ... часов ... минут дд.мм.гггг., находясь в ... Республики Коми, Буланов В.А. тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 наручные часы марки «...» стоимостью 51317 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему значительный имущественный ущерб в размере 51317 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Буланова В.А., поскольку материальный вред ему возмещен, они примирились, претензий к Буланову В.А. потерпевший не имеет.

Подсудимый и защитник поддержали ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что Буланов В.И. ранее к уголовной ответственности не привлекался, работает, характеризуется, в целом, положительно. Преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести. Подсудимый раскаялся в совершении преступления, возместил причиненный вред, примирился с потерпевшим Потерпевший №1

Указанные обстоятельства, дают суду достаточные основания полагать о нецелесообразности дальнейшего уголовного преследования.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, поддержанное стороной защиты и государственным обвинителем, и прекратить уголовное дело в отношении Буланова В.А. в связи с примирением с потерпевшим.

Мера пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из того, что, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, наручные часы подлежат возвращению владельцу. Поскольку дд.мм.гггг. часы были выданы потерпевшему на ответственное хранение, их следует считать возвращенными. Конверт со следами рук, в силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует уничтожить.

    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 24, 25, 254, 256 УПК РФ,

Постановил:

Освободить Буланова В. А. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Буланову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: наручные часы - считать возвращенными; конверт со следами рук – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий                                 Д.А. Попов