Решение по делу № 12-245/2018 от 15.11.2018

Дело № 12-245/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2018 года                                                                             г. Чита

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Беспечанский П.А., рассмотрев материалы по жалобе Смирнова П.Н. на решение командира ОР ДПС ГИБДД УМВЛД России по г.Чите Мусина Ш.Г. № 18810075180000174013 от 26.10.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

решением командира ОР ДПС ГИБДД УМВЛД России по г.Чите Мусина Ш.Г. № 18810075180000174013 от 26.10.2018 г. оставлено без изменения постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное командиром 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите капитаном полиции Фетисовым Е.С. в отношении водителя Смирнова П.Н., жалоба – без удовлетворения.

Смирнов П.Н. подал жалобу на указанное решение.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о необходимости направления дела на рассмотрение по подведомственности в Черновский районный суд г. Читы, по следующим основаниям.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Решением командира ОР ДПС ГИБДД УМВЛД России по г.Чите Мусина Ш.Г. № 18810075180000174013 от 26.10.2018 г. оставлено без изменения постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное командиром 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите капитаном полиции Фетисовым Е.С. в отношении водителя Смирнова П.Н., жадоба – без удовлетворения.

Решение принято по факту ДТП произошедшего 18 сентября 2018 г. на трассе Чита-Ингода 10 км.

Таким образом, местом совершения административного правонарушения является Черновский район г.Читы, в связи с чем, судья считает необходимым направить дело об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности в Черновский районный суд г. Читы.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Смирнова П.Н. на решение командира ОР ДПС ГИБДД УМВЛД России по г.Чите Мусина Ш.Г. № 18810075180000174013 от 26.10.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ передать на рассмотрение в Черновский районный суд г. Читы.

Судья:                                                           Беспечанский П.А.