Решение по делу № 1-11/2019 от 18.01.2019

Уг.дело № 1-11/2019 (1.18.01330018.000207)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрья Кировской области 31 января 2019 года

    Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Поздина А.Ю.,

при секретаре Перминовой В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Юрьянского района Кировской области Окишева А.Н.,

подсудимого Быстрова В.Б.,

защитника – адвоката Кокорина А.Л., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Быстрова Владимира Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Быстров В.Б., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 36 минут Быстров В.Б., находясь в торговом зале магазина <№> <данные изъяты> по <адрес>, попросил продавца магазина БТЛ подать ему для приобретения бутылку водки, две сайки и кусок вареной колбасы. На просьбу покупателя Быстрова В.Б. продавец БТЛ выложила на прилавок бутылку водки «<данные изъяты>», емкостью 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей, две сайки по цене <данные изъяты> за 1 штуку на сумму <данные изъяты>, <данные изъяты> грамм вареной колбасы «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> за 1 килограмм на сумму <данные изъяты>, которые Быстров В.Б. сложил в пакет, после чего решил открыто похитить указанные продукты. Реализуя свой преступный умысел, Быстров В.Б., находясь в указанном месте и в указанное время, в присутствии продавца магазина БТЛ, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, взял пакет с продуктами в руку и направился к выходу из магазина, игнорируя законные требования БТЛ остановиться и вернуть товар, вышел из магазина с указанным имуществом и скрылся с места происшествия, тем самым открыто его похитив, чем причинил Юрьянскому РАЙПО имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В ходе производства дознания после ознакомления с материалами уголовного дела Быстров В.Б. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Быстров В.Б. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Юрьянского РАЙПО - УТА в судебное заседание не явилась, в адрес суда направила заявление и телефонограмму (л.д. 75, 77), в которых просила рассмотреть дело без её участия, не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Быстрова В.Б. в особом порядке.

    Государственный обвинитель Окишев А.Н. и защитник Кокорин А.Л. против ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства и рассмотрении дела в отсутствии представителя потерпевшего не возражали.    

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

    Таким образом, соблюдены все предусмотренные законом условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимого Быстрова В.Б., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание подсудимому Быстрову В.Б., суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Быстров В.Б., не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, работает у <данные изъяты> кочегаром, сожительствует, <данные изъяты>, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Быстрову В.Б., суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившихся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом следствия, а именно в том, что он представил следствию подробную информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, дал правдивые и полные показания, способствовавшие раскрытию и расследованию преступления; полное признание своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением; <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание Быстрова В.Б., не установлено.

Обстоятельств, которые в своей совокупности являлись бы достаточными для изменения категории преступления, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкую, в том числе, исходя из мотивов и целей преступления, а также обстоятельств его совершения, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания также не имеется.

    С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому в виде обязательных работ, поскольку считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Назначенное подсудимому наказание в виде обязательных работ, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующими характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, сможет обеспечить исправление виновного и предупредить совершение им новых преступлений.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 2530 рублей, выплаченные защитнику Кокорину А.Л. за оказание им юридической помощи Быстрову В.Б., в период производства предварительного следствия по назначению дознавателя, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Быстрова Владимира Борисовича, признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ, вид и объекты на которых они отбываются определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительными инспекциями.

Меру пресечения осужденному Быстрову В.Б., до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кассовый чек – хранить при уголовном деле, бутылку водки «<данные изъяты>» выдать представителю потерпевшего после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: А.Ю. Поздин