Решение по делу № 2-718/2024 от 26.03.2024

Дело №

УИД №

             РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

24 мая 2024 года                                                                                    <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбаковой А.В., с участием представителя истца Урупова Я.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛОГИСТИКАСПЕЦТРАНС» к Егорову Александру Николаевичу о взыскании суммы убытков причиненных дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

                          УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛОГИСТИКАСПЕЦТРАНС» обратилось в суд с иском к Егорову Александру Николаевичу о взыскании суммы убытков причиненных дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего ООО «ЛОГИСТИКАСПЕЦТРАНС», и марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, принадлежащего Егорову А.Н.

Водитель ФИО4, признанная виновной в ДТП, от полученных травм скончалась на месте происшествия.

Постановлением следователя отдела по расследованию дорожно-транспортных происшествий СУ МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО4 было отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

В результате ДТП транспортному средству истца марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Истец организовал проведение независимой автотехнической экспертизы, согласно которой рыночная стоимость транспортного средства истца на момент ДТП без учета повреждений составляет 6 597 037,50 рублей, рыночная стоимость годных остатков транспортного средства истца после ДТП составляет 553 194,16 рублей, стоимость проведения экспертизы составила 17 000 рублей.

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу разницу между рыночной стоимостью транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоимостью годных остатков КТС в размере 553 194,16 рублей и суммой предполагаемого страхового возмещения в размере 400 000,00 рублей, к которой суммируется стоимость проведения экспертизы, составляющую 5 643 843,34 рублей (6 597 037,50 – 400 000,00-553 194,16 рублей +17 000,00 рублей).

В судебном заседании представитель истца ООО «ЛОГИСТИКАСПЕЦТРАНС» ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, вновь приведя их суду.

Ответчик Егоров А.Н., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 76 – расписка), на судебное заседание не явился, представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Положениями пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что совершение собственником по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любых действий не должно противоречить закону и иным правовым актам и нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме виновным лицом, причинившим вред.

В силу части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины (статья 1064 Гражданского кодекса РФ).

Названной статьей Гражданского кодекса Российской Федерации установлен особый режим передачи собственником правомочия владения источником повышенной опасности (передача должна осуществляться на законном основании), при этом для передачи правомочия пользования достаточно по общему правилу только волеизъявления собственника (статья 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предусмотренный статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации перечень законных оснований владения источником повышенной опасности и документов, их подтверждающих, не является исчерпывающим, в связи с чем любое из таких допустимых законом оснований требует соответствующего юридического оформления (заключение договора аренды автомобиля, выдача доверенности на право управления транспортным средством, внесение в страховой полис лица, допущенного к управлению транспортным средством, и т.п.).

Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" - по смыслу статьи 1079 ГК РФ, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению.

Из указанной нормы следует, что обязанность возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, возлагается на лицо, управляющее источником повышенной опасности на законном основании.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего ООО «ЛОГИСТИКАСПЕЦТРАНС», и марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, принадлежащего Егорову А.Н.

Виновной в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признана водитель ФИО4, управлявшая транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № которая скончалась на месте происшествия.

Транспортному средству истца марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в результате ДТП причинены механические повреждения.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ВР-025-24 рыночная стоимость транспортного средства истца на момент ДТП без учета повреждений составляет 6 597 037,50 рублей, рыночная стоимость годных остатков транспортного средства истца после ДТП составляет 553 194,16 рублей.

Стоимость расходов по оценке ущерба составляет 17 000 рублей.

Из постановления следователя отдела по расследованию дорожно-транспортных происшествий СУ МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежит на паве собственности Егорову А.Н. (л.д. 12-16).

Гражданская ответственность виновника ФИО4 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (полис ОСАГО № №).

Из материалов дела следует, что собственник транспортного средства марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Егоров А.Н. фактически допустил ФИО4 к управлению транспортным средством и передал в ее владение автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, включив ее в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» №№.

Егоров А.Н., являясь страхователем по данному договору обязательного страхования, включив ФИО4 в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, выразил свою волю на передачу последней транспортного средства в законное владение.

Подтверждение факта передачи права владения автомобилем ФИО4 в силу вышеназванных норм права является основанием для освобождения Егорова А.Н. от гражданско-правовой ответственности по возмещению ущерба.

При таких обстоятельства, поскольку вред имуществу истца причинен в результате виновных действий водителя ФИО4, управлявшей транспортным средством марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в момент ДТП на законном основании, ответчик Егоров А.Н., являющийся собственником транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, является ненадлежащим ответчиком по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЛОГИСТИКАСПЕЦТРАНС» к Егорову Александру Николаевичу о взыскании суммы убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, в размере 5 643 843 руб. 34 коп., расходов по оценке ущерба в размере 17 000 руб. 00 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                               А.В. Егорова