КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2022 года по делу № 33-2240/2022
Судья Грухина Е.С. № 2-295/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе
председательствующего судьи Суркова Д.С.,
и судей Ординой Н.Н., Черниковой О.Ф.,
при секретаре Анисимове Р.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по апелляционной жалобе Лялина А.В. на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 21 февраля 2022 года по иску Кировской городской общественной организации Кировской областной общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - «Инвалиды войны» к Лялину А.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
Заслушав доклад судьи Ординой Н.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кировская городская общественная организация Кировской областной общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - «Инвалиды войны» обратилась в суд с иском к Лялину А.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование иска указано, что истец по договору безвозмездного пользования № 7043 от 12.12.2011, заключенному с УДМС по г. Кирову, использует здание, расположенное по адресу <адрес>, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № На данном земельном участке расположен также многоквартирный жилой дом (МКД) и здание ЦТП № 38. 07.05.2021 из письма Администрации г. Кирова от 04.05.2021 истцу стало известно, что в период с 20.12.2020 по 25.12.2020 по инициативе ответчика состоялось внеочередное очно-заочное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, на котором были приняты оформленные протоколом от 26.12.2020 решения, в том числе по вопросам с № 5 по 13: о предоставлении права ИП Антоновой В.В. на размещение нестационарного торгового объекта площадью 60 кв.м. на придомовой территории, прилегающей к МКД, расположенному по адресу <адрес>, согласно схеме № 1, с возможностью передачи ИП Антоновой В.В. права на размещение нестационарного торгового объекта на придомовой территории вышеуказанного МКД третьим лицам; о заключении собственниками помещений МКД, расположенного по адресу <адрес> договора с ИП Антоновой В.В. на размещение нестационарного торгового объекта на придомовой территории, прилегающей к вышеуказанному дому; об утверждении условий договора размещения нестационарного торгового объекта на придомовой территории МКД, расположенного по адресу <адрес>, заключаемого собственниками помещений с ИП Антоновой В.В.; об уполномочивании ООО «УК Карат» на подписание договора размещения нестационарного торгового объекта с ИП Антоновой В.В. от лица всех собственников помещений МКД, расположенного по адресу <адрес>; об утверждении ежемесячной платы за размещение нестационарного торгового объекта ИП ФИО11 на придомовой территории МКД, расположенного по адресу <адрес> в размере 10000 руб.; об уполномочивании ООО «УК Карат» на получение денежных средств от ИП Антоновой В.В. за размещение нестационарного торгового объекта на придомовой территории МКД, расположенного по адресу <адрес>; об использовании общего имущества собственников помещений МКД, расположенного по адресу <адрес> для монтажа инженерных коммуникаций холодного и горячего водоснабжения и водоотведения, электроснабжения для функционирования нестационарного объекта; об оплате электроэнергии, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, потребляемых в связи с осуществлением ИП Антоновой В.В. предпринимательской деятельности в нестационарном торговом объекте, в соответствии с показаниями приборов учета; о демонтаже шлагбаума, установленного на придомовой территории МКД согласно Схеме № 2. Полагая, что на земельном участке с кадастровым номером №, находятся объекты, не относящиеся к общему имуществу МКД, земельный участок не входит в состав общего имущества дома, то есть не переходил в собственность собственников помещений МКД, а является муниципальной собственностью, все решения собственников МКД о распоряжении земельным участком являются ничтожными, просил признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленное протоколом от 26.12.2020.
Решением суда от 21.02.2022 признаны недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, принятые по вопросам с 5 по 13, оформленные протоколом от 26.12.2020.
С решением суда не согласен Лялин А.В., считает оспариваемое решение незаконным и необоснованным. Не согласен с тем, что при вынесении решения судом не учтено, что земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме, т.к. отдельный земельный участок под зданием магазина не был сформирован, администрация г.Кирова, как собственник данного магазина, является долевым собственником спорного земельного участка, образованного до вступления в силу Жилищного кодекса РФ с правом голоса на общем собрании собственников. В силу положений закона о введении в действие ЖК РФ спорный земельный участок не может принадлежать исключительно администрации города Кирова без учета прав собственников помещений в МКД. Считает несостоятельными доводы истца об отсутствии отдельного образованного земельного участка для размещения МКД, как противоречащие сведениям ЕГРН. Сведения ЕГРН подтверждают лишь отсутствие земельного участка для размещения здания магазина. Земельный участок с кадастровым номером № в установленном Земельным кодексом РФ порядке разделен в целях образования земельного участка под зданием магазина не был на дату принятия решений на общем собрании собственников помещений МКД. Вид разрешенного использования данного земельного участка соответствует его фактическому использованию: эксплуатация жилого дома со встроенными помещениями и не предусматривает размещения эксплуатации нежилого здания (магазина). Следовательно, земельный участок для эксплуатации жилого дома образован, права на земельный участок с кадастровым номером № возникли в силу закона, собственники помещений вправе распоряжаться земельным участком, протокол соответствует требованиям ст. 181.5 ГК РФ и не нарушает права и законные интересы истца.
Апеллянт так же указывает, что судом первой инстанции не дана оценка такому доказательству как доверенность от 09.01.2020 № 9 выданная Сокерину П.Н. как представителю администрации, а вывод о невозможности голосования данным доверенным лицом на общедомовом собрании судом сделан лишь на основании устава. Необоснованно судом принято в качестве допустимого доказательства по делу заключение эксперта № 137-НЭ ООО «Бюро строительных экспертиз». Экспертом не была изучена проектная документация МКД, представленная в дело ответчиком 21.02.2022. Не согласен с отказом суда в назначении судебной экспертизы, поскольку в случае ее назначения эксперт мог бы проверить единство судьбы МКД и магазина. В связи с тем, что ответчик считает, что произошедшее в период рассмотрения дела выделение отдельного земельного участка под зданием магазина и постановка его на кадастровый учет, были незаконными действиями администрации, то ответчик намерен обжаловать данные действия, а вывод суда о не единстве здания магазина и МКД могут не позволить сделать этого в деле об обжаловании. Считает, что указанный вывод суда должен быть исключен из мотивировочной части решения. Просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.
Также апеллянтом подано ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы.
В возражении на жалобу представителем истца Кировской городской общественной организации Кировской областной общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - «Инвалиды войны» - Прокошева С.А. считает необходимым решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель Кировской городской общественной организации Кировской областной общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - «Инвалиды войны» - Прокошева С.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в возражениях на апелляционную жалобу доводам, также возражала против назначения по делу судебной строительно-технической экспертизы по поставленным в ходатайстве вопросам, поскольку к моменту вынесения оспариваемого решения суда правовая судьба земельных участков разрешена.
Разрешив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Кировской городской общественной организации Кировской областной общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - «Инвалиды войны» - Прокошеву С.А., проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, предусмотренных ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
На основании части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.
В соответствии с частью 1 статьи 44 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся принятие решений о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.
В силу части 1 статьи 46 Жилищного кодекса РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу использования земельного участка принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.
На основании ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
В соответствии с п. 3 ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.
Как установлено судом и следует из материалов дела, внеочередным общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проведенного в очно-заочной форме голосования в период с 20.12.2020 по 25.12.2020, по инициативе Лялина А.В., приняты решения оформленные протоколом от 26.12.2020, в том числе по вопросам с 5 по 13: о предоставлении права ИП Антоновой В.В. на размещение нестационарного торгового объекта площадью 60 кв.м. на придомовой территории, прилегающей к МКД, расположенному по адресу <адрес>, согласно схеме № 1, с возможностью передачи ИП Антоновой В.В. права на размещение нестационарного торгового объекта на придомовой территории вышеуказанного МКД третьим лицам; о заключении собственниками помещений МКД, расположенного по адресу <адрес> <адрес> договора с ИП Антоновой В.В. на размещение нестационарного торгового объекта на придомовой территории, прилегающей к вышеуказанному дому; об утверждении условий договора размещения нестационарного торгового объекта на придомовой территории МКД, расположенного по адресу <адрес>, заключаемого собственниками помещений с ИП Антоновой В.В.; об уполномочивании ООО «УК Карат» на подписание договора размещения нестационарного торгового объекта с ИП Антоновой В.В. от лица всех собственников помещений МКД, расположенного по адресу <адрес> об утверждении ежемесячной платы за размещение нестационарного торгового объекта ИП Антоновой В.В. на придомовой территории МКД, расположенного по адресу <адрес>, в размере 10000 руб.; об уполномочивании ООО «УК Карат» на получение денежных средств от ИП Антоновой В.В. за размещение нестационарного торгового объекта на придомовой территории МКД, расположенного по адресу: <адрес>; об использовании общего имущества собственников помещений МКД, расположенного по адресу <адрес> для монтажа инженерных коммуникаций холодного и горячего водоснабжения и водоотведения, электроснабжения для функционирования нестационарного объекта; об оплате электроэнергии, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, потребляемых в связи с осуществлением ИП Антоновой В.В. предпринимательской деятельности в нестационарном торговом объекте, в соответствии с показаниями приборов учета; о демонтаже шлагбаума, установленного на придомовой территории МКД, согласно Схеме № 2.
Судом первой инстанции так же установлено, что многоквартирному жилому дому по адресу: <адрес> присвоен кадастровый №, указанный дом располагается на земельном участке с кадастровым номером №
Согласно сведениям, предоставленным управлением Росреестра по Кировской области 17.01.2022, земельный участок с кадастровым номером № имеет вид разрешенного использования: эксплуатация жилого дома со встроенными помещениями, права не зарегистрированы, сведений о том, что данный земельный участок относится к имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, в ЕГРН отсутствуют. На земельном участке с кадастровым номером № кроме многоквартирного дома так же располагаются: теплотрасса к жилому дому по <адрес>, с кадастровым номером №, газовые сети низкого давления с кадастровым номером №, магазин с кадастровым номером №, теплотрасса к зданию д/с с кадастровым номером №, теплотрасса к жилому дому по ул. <адрес> кадастровым номером №, теплотрасса к жилому дому по уд. ФИО1 <адрес> с кадастровым номером №.
Кроме того, на дату разрешения спора в ЕГРН внесены сведения о том, что земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> имеет статус записи «архивная», снят с кадастрового учета 03.02.2021, в связи с его разделом на земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №
Раздел земельных участков произошел на основании распоряжения администрации г. Кирова №252-зр от 27.01.2022.
При этом земельный участок с кадастровым номером № имеет разрешенное использование: предоставление коммунальных услуг, на указанном участке расположено здание ЦТП-38 с кадастровым номером №
Земельный участок с кадастровым номером № имеет разрешенное использование: многоэтажная жилая застройка, на указанном земельном участке располагается многоквартирный жилой <адрес> по адресу: <адрес> с кадастровым номером № газовые сети низкого давления с кадастровым номером №, теплотрасса к зданию д/с с кадастровым номером №, теплотрасса к жилому дому по ул. <адрес> кадастровым номером № теплотрасса к жилому дому по уд. <адрес>, с кадастровым номером № теплотрасса к жилому дому по <адрес>, с кадастровым номером №.
Земельный участок с кадастровым номером № имеет разрешенное использование: магазины, на нем расположено здание магазина с кадастровым номером №.
В обоснование доводов апелляционной жалобы, ответчиком указано, что земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме.
Данные доводы судебной коллегией отклоняются по следующим основаниям.
Согласно ст. 16 Федерального закона от 29.12.2004 №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, который образован до введения в действие Жилищного кодекса РФ и в отношении, которого проведен государственный кадастровый учет, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.
Между тем в соответствии со статьей 289 ГК РФ и статьей 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.
Частью 5 статьи 16 Федерального закона от 29.12.2004 №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что с момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.
Нормы Гражданского и Жилищного кодексов в отношении земельного участка, на котором расположен многоквартирный жилой дом, разъяснены в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».
Из пункта 67 постановления N 10/22 следует, что если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования. Вместе с тем по смыслу частей 3 и 4 статьи 16 Вводного закона собственник не вправе распоряжаться этой землей в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под многоквартирным домом. В свою очередь, собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме. При определении пределов правомочий собственников помещений в многоквартирном доме по владению и пользованию указанным земельным участком необходимо руководствоваться частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса.
При этом каких-либо актов органов государственной власти или органов местного самоуправления о предоставлении земельного участка или о возникновении права собственности не требуется, как и государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок в Едином государственном реестре недвижимости.
При разрешении спора, судом первой инстанции установлено, что размещение нестационарного торгового объекта предполагалось около красной линии со стороны ул. М.Конева, перед зданием магазина, на земельном участке, который не предназначен для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома, более того он необходим истцу для осуществления своей деятельности и эксплуатации, переданного по договору безвозмездного пользования здания, а именно, на земельном участке с кадастровым номером №, который сформирован под здание магазина, с кадастровым номером №
Принятие оспариваемого решения по размещению нестационарного торгового объекта затрагивает интересы иных лиц, а именно истца, поскольку здание магазина, с кадастровым номером №, по договору безвозмездного пользования № 7043 от 12.12.2011, заключенному с УДМС по г. Кирову, со сроком действия до 30.11.2036, предоставлено истцу.
С выводом суда первой инстанции о том, что здание магазина с кадастровым номером №, является самостоятельным объектом недвижимости — нежилым зданием, соглашается суд апелля░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 209, 288 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 181.5 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 43:40:000140:4022, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 137-░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ 14.02.2022 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ 11.12.2021, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ 79 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 03.02.2021 ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, № № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ №252-░░ ░░ 27.01.2022, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 327.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 09.01.2020 № 9, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.05.2022