Решение по делу № 2-662/2024 (2-5417/2023;) от 06.06.2023

Дело № 2-662/2024

УИД 23 RS0002-01-2023-004373-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» марта 2024 года                         Адлерский район г. Сочи

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шепилова С.В.,

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костроминой Агнессы Игоревны, Костромина Антона Гавриловича к Рубцову Юрию Алексеевичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Костромина А.И., Костромин А.Г. обратились в Адлерский районный суд города Сочи с иском к Рубцову Ю.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, и судебных расходов.

Просили суд взыскать с Рубцова Ю.А. солидарно в пользу Костроминой А.И., Костромина А.Г. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 164 260 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей, и расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, по оплате государственной пошлины 4 485,20 рублей.

В обоснование искового заявления указано, что 16.01.2023 в 8 час. 33 мин. По адресу: ул. Олимпийская, 35 произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель Рубцов Ю.А., управляя транспортным средством автомобилем Датсун регистрационный номер Р966 УК 123 совершил столкновение с транспортным средством автомобилем КИА ПИКАНТО, регистрационный номерной знак Р 858 ВМ 193, по управлением водителя Костромина А.Г. Собственником автомобиля КИА ПИКАНТО, регистрационный номерной знак Р 858 ВМ 193, является Костромина А.И.

Рубцов Ю.А. совершил противоправные действия, а именно пересек линию дорожной разметки 1.1 и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 13 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административное производство в отношении Костромина А.Г. прекращено на основании постановления Адлерского районного суда города Сочи по административному делу № 12-97.

В результате ДТИ истцу Костроминой А.И. действиями ответчика Рубцова Ю.А. причинен имущественный ущерб в виде повреждения автомобиля марки КИА ПИКАНТО, регистрационный номерной знак Р 858 ВМ 193.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству КИА ПИКАНТО, регистрационный номерной знак Р 858 ВМ 193, причинены повреждения: капот, передний бампер, передняя левая фара, решетка радиатора, переднее длевое крыло, передняя левая фара.

Для оценки ущерба истец обратилась в экспертную компанию ООО «РЭД».

В соответствии с заключением № 140423 от 14.04.2023 по определению объема и стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки КИА ПИКАНТО, регистрационный номерной знак Р 858 ВМ 193, размер ущерба составил 164 260 рублей.

Гражданская ответственность Рубцова Ю.А. на момент ДТП не была застрахована.

22.05.2023 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возмещении ущерба, которая оставлена без ответа.

Действиями ответчика истцам причинен моральный вред, так как они не могли пользоваться длительное время автомобилем.

В судебном заседании представитель истца Костромина А.Г. по доверенности Федорова Е.Ю. на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Истец Костромин А.Г. в судебное заседание не явился, по неизвестной причине, о дате, времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом.

Истец Костромина А.И. в судебное заседание не \вилась, предоставив в суд заявлением с просьбой дело рассмотреть в ее отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Капитонов В.А. исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика Рубцова Ю.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснил, что Рубцов Ю.А. не виновен в причинении ущерба автомобилю КИА ПИКАНТО. Согласно постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП является Костромин А.Г., так как он не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем, принадлежащем ответчику.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Материалами дела установлено следующее:

Как следует из постановления 1881022317777496922 от 16.01.2023, составленного инспектором ДПС роты ДПС №1 батальона №1 ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по КК г Сочи, рассмотрены обстоятельства совершения административного правонарушения, в результате которого были причинены повреждения двум транспортным средствам. Установлено, что Костромин А.Г. управляя транспортным средством КИА ПИКАНТО, регистрационный номерной знак Р 858 ВМ 193, 16.01.2023 в 8 часов 33 мин., при движении не выдержал безопасную дистанцию до автомобиля Датсун государственный регистрационный знак Р966 УК 123 под управлением Рубцова Ю.А., который совершал разворот и допустил с ним столкновение.

В результате данного ДТП, Костромин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Решением Адлерского районного суда города Сочи от 21.04.2023 по делу № № постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В то же время, истцами не доказано, что вред автомобилю КИА ПИКАНТО, регистрационный номерной знак Р 858 ВМ 193, причинен по вине водителя Рубцова Ю.А., так как это опровергается постановлением <данные изъяты>

Согласно правовой позиции, указанной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 № 6-П, в силу закрепленного в статье 15 ГК Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При таком положении суд приходит к выводу, что требования истцов о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Костроминой Агнессы Игоревны, Костромина Антона Гавриловича к Рубцову Юрию Алексеевичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 25.03.2024.

Судья:                   подпись

Копия верна: судья-                                секретарь-