Дело № 2-324/2019 год
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 мая 2019 года <адрес>
Гурьевский городской суд <адрес>
в составе председательствующего Козиной Н.С.,
при секретаре Артемовой Е.А.,
с участием представителя истца КУМИ Гурьевского муниципального района Прошиной О.Н. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),
с извещением иных участников процесса,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Гурьевского муниципального района <адрес> к администрации Новопестеревского сельского поселения, администрации Гурьевского муниципального района о признании права собственности на объект недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ :
КУМИ Гурьевского муниципального района обратился в суд с иском к администрации Новопестеревского сельского поселения, администрации Гурьевского муниципального района о признании права муниципальной собственности на сооружение «Водопровод», расположенное по адресу: <адрес> Гурьевский муниципальный район Новопестеревское сельское поселение <адрес>, от скважины, расположенной по адресу: <адрес> Гурьевский муниципальный район Новопестеревское сельское поселение <адрес>.
Свои требования мотивировал тем, что решением <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О разграничении государственной собственности на муниципальную по районным административно-территориальным образованиям <адрес>» признаны муниципальной собственностью территории <адрес> объекты инженерной инфраструктуры районов (сооружения и сети водопроводно-канализационного хозяйства, теплоснабжения, электроснабжения). Водопровод введен в эксплуатацию в 2007 году, объекту был присвоен вышеуказанный адрес, он поставлен на кадастровый учет, индивидуализирован техническим паспортом, иных правообладателей не имеет, не числится в реестре объектов государственной собственности, числится в реестре объектов муниципальной собственности, используется муниципальным образованием, которое предоставляет его в пользование ресурсоснабжающим организациям для предоставления услуг населению.
Представитель истца Прошина О.Н. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по изложенным в нем основаниям.
Представители ответчиков просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений относительно исковых требований не выразили.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о времени и месте судебного заседания извещен, в письменном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу требований не выразил.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд нашел иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Возможность обращения с иском о признании права собственности предоставлена ст.ст.11,12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в собственности муниципальных образований может находиться: имущество, предназначенное для решения установленных настоящим Федеральным законом вопросов местного значения, к которым, в том числе, относится организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации (п.4 ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ).
Как следует из материалов дела, решением <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О разграничении государственной собственности на муниципальную по районным административно-территориальным образованиям <адрес>» признаны муниципальной собственностью территории <адрес> объекты инженерной инфраструктуры районов (сооружения и сети водопроводно-канализационного хозяйства, теплоснабжения, электроснабжения) (л.д.7-8).
Указанное Решение было принято в соответствии с действовавшим на момент его принятия Законом РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N443-1 «О собственности в РСФСР» (утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением в действие части первой Гражданского кодекса РФ), которым определялся состав имущества, находящегося в собственности муниципальных образований - это, в том числе, объекты инженерной инфраструктуры (сооружения и сети водопроводно - канализационного хозяйства, теплоснабжения, электроснабжения, газоснабжения, городского электрического транспорта, объекты внешнего благоустройства).
Сооружение «Водопровод», расположенное по адресу: <адрес> Гурьевский муниципальный район Новопестеревское сельское поселение <адрес>, от скважины, расположенной по адресу: <адрес> Гурьевский муниципальный район Новопестеревское сельское поселение <адрес>, индивидуализировано техническим паспортом, в котором отсутствуют сведения о правообладателях объекта (л.д. 19-22).
Постановлением администрации Гурьевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № сооружению присвоен вышеуказанный адрес (л.д. 6); сооружение поставлено на кадастровый учет с кадастровым <данные изъяты> № (л.д.9); сооружение не учтено в реестре объектов государственного имущества (л.д.27); учтено в реестре объектов муниципальной собственности Гурьевского муниципального района (л.д. ); не имеет зарегистрированных правопритязаний в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество (л.д. 25).
Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу во взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: (░░░░░░░) ░░░░░░ ░.░.