Решение по делу № 2-6764/2020 от 09.10.2020

Дело № 2-6764/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2020 года г. Оренбург     

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Поздняковой Т.И.,

с участием представителя истца Слободскова П.Н., представителя ответчика акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» Грачевой П.Н., представителя ответчиков общества с ограниченной ответственностью «Транс Сигма», общества с ограниченной ответственностью «Элеватор» Абрамова П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неверова П.Н. к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», обществу с ограниченной ответственностью «Транс Сигма», обществу с ограниченной ответственностью «Элеватор», акционерному обществу «Альфа Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Неверов А.А. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», ООО «Транс Сигма», в котором просил взыскать с АО «СОГАЗ» 1 742 руб. – недоплаченную часть страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего 02 марта 2020 года с участием его (истца) автомобиля, 8 800 руб. – расходы на оплату услуг оценщика, 9 000 руб. – расходы на эвакуацию, неустойку в сумме 409 248 руб., финансовую санкцию в сумме 29 400 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы; взыскать с ООО «Транс Сигма» в свою пользу 31 458 руб. – сумму ущерба, превышающую лимит ответственности страховщика.

Впоследствии истец изменил размер исковых требований. Просит суд взыскать с АО «СОГАЗ» 1 742 руб. – недоплаченную часть страхового возмещения, неустойку в сумме 409 248 руб., финансовую санкцию в сумме 29 400 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы; взыскать с ООО «Транс Сигма» в свою пользу 219 400 руб. – сумму ущерба, превышающую лимит ответственности страховщика; взыскать с ответчиков в его пользу 1 500 руб. – почтовые расходы, 20 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 8 800 руб. – расходы на оплату услуг оценщика.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «Элеватор», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Гибадуллин И.Р., АО «АльфаСтрахование».

Определением суда от ... к участию в деле в качестве ответчика привлечено АО «АльфаСтрахование».

В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения на том основании, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора по требованиям к АО «АльфаСтрахование».

Представитель истца Слободсков П.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представители ответчиков ООО «Транс Сигма», ООО «Элеватор» Абрамов А.В., АО «СОГАЗ» Грачева Е.Ю., действующие на основании доверенностей, разрешение вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения оставили на усмотрение суда.

Истец Неверов А.А., третье лицо Гибадуллин И.Р., представитель ответчика АО «АльфаСтрахование», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Исходя из п. 2. ст. 15 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Как следует из п. 1 ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Исходя из п. 4 указанного Федерального закона в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие в том числе страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).

Специальными правилами Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» установлено, что к страховым организациям, осуществляющим деятельность по ОСАГО, ДСАГО, страхованию средств наземного транспорта (кроме железнодорожного), п. 1 ч. 1 ст. 28 настоящего Федерального закона применяется с 01 июня 2019 года, в отношении страховщиков по иным видам страхования п. 1 ч. 1 ст. 28 настоящего Федерального закона применяется с 29 ноября 2019 года.

Принимая во внимание, что истцом Неверовым А.А. предъявлены исковые требования в том числе к АО «АльфаСтрахование», которым на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность ООО «Транс Сигма» по договору ДСАГО, обязательный досудебный порядок урегулирования спора посредством направления обращения финансовому уполномоченному предусмотрен с ....

В данном случае Неверовым А.А. суду не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора о выплате денежных сумм. Представитель истца в судебном заседании подтвердил, что истец с заявлением к финансовому уполномоченному по требованию к АО «АльфаСтрахование» о выплате страхового возмещения не обращался.

В силу абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить исковое заявление Неверова А.А. без рассмотрения, поскольку истцом не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Неверова П.Н. к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», обществу с ограниченной ответственностью «Транс Сигма», обществу с ограниченной ответственностью «Элеватор», акционерному обществу АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право повторно обратиться с настоящими требованиями после устранения недостатков указанных в определении.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение пятнадцати дней.

Судья А.В. Федорова