Решение по делу № 5-44/2018 (5-2629/2017;) от 05.12.2017

Дело № 5 – 44/2018

Протокол № от 24.11.17

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда, ул. Гоголя, д. 89                                     15 января 2018 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Давыдова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Служба заказчика», ИНН 3509009192, ОГРН 1083529000389, юридический и фактический адрес: Вологодская область, г.Грязовец, ул.Ленина, д.45, дата регистрации в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области 24 апреля 2008 года,

установил:

В Управление Роспотребнадзора по Вологодской области поступило обращение гражданина о неудовлетворительном содержании жилищного фонда жилого дома № 43 по ул. Обнорского в г.Грязовец (затоплен подвал). В обращении изложены факты нарушений обязательных санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, а именно к содержанию подвальных помещений и технических подполий.

В соответствии с СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» затопление подвалов и технических подполий не допускается.

Предоставление услуг по содержанию жилого дома осуществляет ООО «Служба заказчика».

По результатам административного расследования установлено:

ООО «Служба заказчика» не соблюдаются требования: ст.11 Федерального закона от 30.03.99 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СанПиН 3.5.2.3472-17 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий в борьбе с членистоногими, имеющими эпидемиологическое и санитарно-гигиеническое значение», а именно:

- при эксплуатации жилого здания по адресу: г.Грязовец, ул.Обнорского, д.43 допускается затопление подвала (на дату 08.11.17 подвал частично затоплен водой – местами в приямках лужи, грунт влажный, выявлено наличие комаров), проведение мероприятий по содержанию подвала (осушение, ремонтные работы), а также выполнение дезинсекционных работ затруднено в связи с размещением деревянных хозяйственных построек жильцов в подвале, что является нарушением ст.11 Федерального закона от 30.03.99 № 52-ФЗ, п.3.1, п.4.3 СанПиН 3.5.2.3472-17, п.9.1, п.9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Вологодской области по доверенности Макарова А.С. протокол поддержала, ходатайство о применении ст.2.9 КоАП РФ оставляет на усмотрение суда.

Представитель ООО «Служба заказчика» по доверенности Сидоров А.В. в судебном заседании пояснил, что на момент составления протокола меры были приняты, все нарушения устранены, просит применить ст.2.9 КоАП РФ и объявить замечание.

Суд, заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, учитывая положения Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СанПиН 3.5.2.3472-17 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий в борьбе с членистоногими, имеющими эпидемиологическое и санитарно-гигиеническое значение», приходит к следующему:

Оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности ООО «Служба заказчика» в его совершении.

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ООО «Служба заказчика» в совершении административного правонарушения.

Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Суд находит вину ООО «Служба заказчика» в совершении административного правонарушения доказанной, и считает правильной квалификацию его действий по ст.6.4 КоАП РФ – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Принимая во внимание, что нарушения были устранены, суд полагает возможным, с учетом всех обстоятельств дела, освободить ООО «Служба заказчика» от административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, суд

постановил:

Освободить ООО «Служба заказчика» от административной ответственности по ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ограничиться устным замечанием.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                            О.Н. Давыдова