Решение по делу № 8Г-5123/2020 [88-8047/2020] от 03.02.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-8047/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

08.04.2020 г.                                                                           г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Якимовой О.Н.

судей Бочкова Л.Б., Федотовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Тимаковой Елены Юрьевны, Тимаковой Анны Максимовны на решение Чапаевского городского суда Самарской области от 22.08.2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 25.11.2019г. по гражданскому делу №2-1032/2019

по иску ООО «Водоканал» к Тимаковой Елене Юрьевне, Тимакову Максиму Петровичу, Алиевой Екатерине Азизовне, Тимаковой Анне Максимовне о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.

Заслушав доклад судьи Якимовой О.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

ООО «Водоканал» обратилось в суд к Тимаковой Елене Юрьевне, Тимакову Максиму Петровичу, Алиевой Екатерине Азизовне, Тимаковой Анне Максимовне о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанностей по оплате коммунальных услуг.

Решением Чапаевского городского суда Самарской области от 22.08.2019г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 25.11.2019г., иск удовлетворен. Суд взыскал солидарно с Тимаковой Елены Юрьевны, Тимакова Максима Петровича, Алиевой Екатерины Азизовны, Тимаковой Анны Максимовны в пользу ООО «Водоканал» ИНН 6330076954, ОГРН 1176313043004, дата регистрации 15.05.2017г., задолженность за период с 02.05.2016г. по 31.01.2019г. за услуги по водоснабжению и водообеспечению по адресу: г. Чапаевск, ул. Калинина, 17-50, в размере 47 801 рубль 75 копеек, из которых: по услуге «холодное водоснабжение» - 18 161 рубль 08 копеек, по услуге «водоотведение» - 17 631 рубль 39 копеек, по услуге «холодное водоснабжение на горячее водоснабжение» - 12 009 рублей 28 копеек. Суд взыскал солидарно с Тимаковой Елены Юрьевны, Тимакова Максима Петровича, Алиевой Екатерины Азизовны, Тимаковой Анны Максимовны в пользу ООО «Водоканал» ИНН 6330076954, ОГРН 1176313043004, дата регистрации 15.05.2017г., госпошлину в размере 1 634 рубля 05 копеек. Суд возвратил ООО «Водоканал» ИНН 6330076954, ОГРН 1176313043004, дата регистрации 15.05.2017г., госпошлину в размере 1 238 рублей 53 копейки по платежным поручениям №1396 от 04.07.2019г. и №275 от 15.02.2019г.

В кассационной жалобе, заявители просят отменить принятые по настоящему делу судебные постановления.

Судебная коллегия полагает необходимым рассмотреть вопрос о передачи настоящего гражданского дела в Верховный Суд Российской Федерации для решения вопроса об определении подсудности.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, облачном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации.

Судом кассационной инстанции установлено, что соответчик по делу Алиева Екатерина Азизовна является помощником судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции с 01.10.2019 согласно приказа о приеме на государственную гражданскую службу № 111 к от 01.10.2019.

Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению Шестым кассационным судом общей юрисдикции кассационной жалобы на решение Чапаевского городского суда Самарской области от 22.08.2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 25.11.2019г. по гражданскому делу № 2-1032/2019 по иску ООО «Водоканал» к Тимаковой Елене Юрьевне, Тимакову Максиму Петровичу, Алиевой Екатерине Азизовне, Тимаковой Анне Максимовне о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, так как может вызвать обоснованное сомнение лиц, участвующих в деле, в объективности и беспристрастности судей указанного выше суда.

Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения дела Шестым кассационным судом общей юрисдикции и в связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности суда, гражданское дело подлежит направлению в Верховный Суд Российской Федерации для решения вопроса об определении подсудности.

Руководствуясь часть 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску ООО «Водоканал» к Тимаковой Елене Юрьевне, Тимакову Максиму Петровичу, Алиевой Екатерине Азизовне, Тимаковой Анне Максимовне о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения передать в Верховный Суд Российской Федерации для решения вопроса об определении подсудности при рассмотрении кассационной жалобы Тимаковой Елены Юрьевны, Тимаковой Анны Максимовны на решение Чапаевского городского суда Самарской области от 22.08.2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 25.11.2019г.

Председательствующий                                                               О.Н. Якимова

Судьи                                                                                                   Л.Б. Бочков

                                                                                                              Е.В. Федотова