Решение по делу № 12-377/2020 от 23.12.2020

№ 12-377/2020

36RS0005-01-2020-004488-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

               г. Воронеж                                                                                                 25 декабря 2020

Судья Советского районного суда г.Воронежа Винокурова Л.Н., рассмотрев жалобу Ситнова И.А. на постановление № инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 от 27.11.2020 по делу об административном правонарушении,

        У С Т А Н О В И Л:

27.11.2020 инспектором ИАЗ ЦАФАПОДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 вынесено постановление № о привлечении Ситнова И.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Как усматривается из указанного постановления, в 20:28:16 22.10.2020 на участке дороги: <адрес> водитель транспортного средства CARNEHL FUGA г.р.з. № собственником (владельцем, пользователем) которого является Ситнов И.А., нарушил п. 10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 39 км/ч, двигался со скоростью 79 км/ч при ограничении 40 км/ч. Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Ураган-Юг» 1014223.1.

            23.12.2020 в Советский районный суд г.Воронежа поступила жалоба Ситнова И.А. на постановление ИАЗ ЦАФАПОДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 № от 27.11.2020, в которой считая вынесенное постановление неправомерным, просит его отменить.

При подготовке дела к рассмотрению установлено, что рассмотрение указанной жалобы не относится к компетенции Советского районного суда г.Воронежа по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из представленных материалов усматривается, что рассматриваемое административное правонарушение было совершено на участке дороги: <адрес>, что относится к территории Геленджикского городского суда Краснодарского края, в связи с чем, рассмотрение жалобы Ситнова И.А. не относится к компетенции Советского районного суда г. Воронежа.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 16.03.1998 № 9-11, нарушение требований подсудности является нарушением существенных прав и свобод граждан, юридических лиц, предусмотренных Конституцией РФ.

В указанной связи, жалоба Ситнова И.А. подлежит передаче для рассмотрения в Геленджикский городской суд Краснодарского края, т.е. по месту совершения административного правонарушения.

           На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Ситнова И.А. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 № от 27.11.2020 направить по подведомственности в Геленджикский городской суд Краснодарского края (353470, Краснодарский край, г.Геленджик, ул. Ленина, д.7).

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего определения.

            Судья                                                                         Л.Н.Винокурова