Решение по делу № 22-2789/2019 от 21.10.2019

Судья Скаскив О.Ю. Дело № 22-2789/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 8 ноября 2019 года

Верховный Суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Рукавишникова Н.А.

при секретаре Дрохиной А.Н.

с участием прокурора Семенова С.Ю.,

осужденного Осипова Е.К.,

защитника – адвоката Гофмана О.В.,

рассмотрев уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Морозовой А.А. на приговор Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 13.09.2019, которым

Осипов Евгений Константинович, <Дата обезличена>, уроженец ..., ранее судимый:

21.03.2018 мировым судьей Емвальского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 01.09.2018, неотбытый срок дополнительного наказания 6 месяцев 20 дней,

осужден по ст.264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от 21.03.2018 назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев 20 дней.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы определена исправительная колония общего режима.

Мера пресечения в виде запрета совершения определенных действий изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу с арестом в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 13.09.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав поддержавших доводы представления осужденного, защитника и прокурора, суд

УСТАНОВИЛ:

В связи с проведением по уголовному делу дознания в сокращенной форме, приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Согласно приговору Осипов Е.К. признан виновным в том, что в период с 4 часов до 6 часов 26 минут 20.07.2019, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем «...», двигался от <Адрес обезличен> <Адрес обезличен> и около <Адрес обезличен> был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Морозова А.А. просит приговор изменить, исключить из приговора указание на наличие у Осипова Е.К. судимости за аналогичное преступление, как обстоятельство, учитываемое при назначении наказания, в связи с этим снизить назначенное осужденному наказание по ст.264.1 УК РФ до 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, указать при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров на применение положений ч.5 ст.70 УК РФ, определяющей правила присоединения дополнительных видов наказаний, и путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара от 21.03.2018 назначить Осипову Е.К. наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.Согласно материалам дела Осипов Е.К. ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, которое в судебном заседании подтвердил, заявив о согласии с предъявленным обвинением и признании вины в инкриминируемом преступлении.

Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Осипов Е.К., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

В ходе рассмотрения уголовного дела суд первой инстанции в соответствии с требованиями ч.2 ст.226.9 УПК РФ исследовал в судебном заседании доказательства, указанные в обвинительном постановлении, которые затем получили надлежащую оценку в обжалуемом приговоре.

Правильность квалификации действий Осипова Е.К. по ст.264.1 УК РФ у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

При решении вопроса о виде и размере наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного, смягчающее наказание обстоятельство, в качестве которого суд учел раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В то же время, приговор суда подлежит изменению, поскольку решая вопрос о наказании, суд сослался, в том числе, на наличие у Осипова Е.К. судимости за аналогичное преступление. Между тем данное обстоятельство является составной частью объективной стороны состава преступления, в совершении которого Осипов Е.К. признан виновным, в связи с чем оно не может повторно учитываться при назначении наказания и подлежит исключению из приговора со снижением назначенного наказания.

В связи с совершением Осиповым Е.К. преступления после осуждения по приговору Емвальского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от 21.03.2018, наказание по которому в полном объеме не отбыто, судом обоснованно назначено окончательное наказание по совокупности приговоров. При этом, вопреки доводам апелляционного представления окончательное наказание осужденному правильно назначено по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, которая включает как части 1-4, так и часть 5, на которую сослался автор представления.

Местом отбывания наказания в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, с приведением мотивов такого решения, обоснованно определена исправительная колония общего режима.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 13 сентября 2019 года в отношении Осипова Евгения Константиновича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на учет судимости при назначении Осипову Е.К. наказания.

Снизить назначенное Осипову Е.К. по ст.264.1 УК РФ наказание до 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от 21.03.2018 назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев 20 дней.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий                        Н.А. Рукавишников