Решение от 05.08.2024 по делу № 2-777/2024 от 07.06.2024

УИД: 11RS0010-01-2024-001420-12Дело № 2-777/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Кузнецовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Савченко П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 05.08.2024 гражданское дело по иску администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» к Королевой Наталье Николаевне о понуждении заключить договор присоединения к договору аренды земельного участка,

установил:

администрация МО ГО «Сыктывкар» обратилась в суд с иском к Королевой Н.Н. о возложении обязанности заключить договор присоединения от **.**.** №... к договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора от **.**.** №....

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

От истца поступило заявление об отказе от иска, которым истец просит принять отказ от иска в связи с добровольным заключением ответчиком договора присоединения, прекратить производство по делу, а также подтверждает осведомленность о последствиях данного процессуального действия.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Судом установлено, что отказ от иска произведен добровольно и данные действия не противоречат закону. Кроме того, данные действия истца не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд определил принять отказ от иска.

В силу ст. ст. 220, 221 ГПК РФ отказ истца от иска и принятие его судом исключает дальнейшее производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу, как усматривается из заявления об отказе от иска, понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░