Решение по делу № 1-360/2024 от 28.06.2024

УИД № 76RS0016-01-2022-003556-03

Дело № 1-360/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Чипиленко М.В.,

с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Мякшиной И.Б.,

подсудимого Жданова Владимира Андреевича,

защитника Синчука О.С., адвоката адвокатского кабинета Синчука О.С. ЯОКА, предоставившего ордер № 140 от 02 августа 2024г,

при секретаре Романовой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле 28 августа 2024г материалы уголовного дела в отношении

Жданова Владимира Андреевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 22 октября 2020г Дзержинским районным судом г. Ярославля по части 2 статьи 228 УК РФ к Трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 17 октября 2023г освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области по отбытии срока (судимость в установленном порядке не снята и не погашена),

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Жданов В.А. совершил грабеж при следующих обстоятельствах:

Жданов Владимир Андреевич 16 апреля 2024г в период времени с 15:10 часов до 15:25 часов, находясь в торговом зале магазина «Чижик», расположенном по адресу: город Ярославль, Ленинградский проспект, д. 52Г, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно похитил со стеллажа, установленного в торговом зале магазина, принадлежащий АО «Продторг» товар, а именно: 3 бутылки «Масло FOODFEST Extra VIRGIN оливковое нерафинированное», объемом 500 мл. каждая, стоимостью без НДС 452 рубля 73 копейки за бутылку, а всего товара, принадлежащего АО «Продторг» на сумму 1358 рублей 19 копеек. После чего, удерживая при себе похищенное, Жданов В.А. направился к выходу из магазина. Противоправные действия Жданова В.А. были замечены сотрудником магазина Свидетель №1, которая попыталась пресечь их и потребовала от Жданова В.А. остановиться и вернуть похищенное. Жданов В.А., находясь в вышеуказанный период времени и дату в торговом зале магазина «Чижик» по адресу: город Ярославль, Ленинградский проспект, д. 52Г, осознавая, что его действия очевидны для окружающих лиц, игнорируя законные требования сотрудника магазина остановиться и вернуть похищенное, удерживая при себе товар, принадлежащий АО «Продторг», действуя открыто, с похищенным товаром с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Жданова В.А. АО «Продторг» причинен материальный ущерб на сумму 1358 рублей 19 копеек.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый Жданов В.А. пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинения, защитника, не поступило.

В судебное заседание представитель потерпевшего АО «Продторг» ФИО6, надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Вина Жданова В.А. в инкриминируемом ему деянии в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

При установленной вине суд квалифицирует действия Жданова Владимира Андреевича по части 1 статьи 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Жданова В.А., полностью признавшего свою вину; в содеянном раскаявшегося; трудоустроенного; удовлетворительно характеризуемого по месту жительства участковым уполномоченным полиции (т. 1 л.д. 126); на учете в ЯОКНБ и ЯОКПБ не состоящего (т. 1 л.д. 105, 106); по месту нахождения под административным надзором характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 125).

Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья Жданова В.А., заключение врачебной комиссии от 13 мая 2024г, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 80-83).

В соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ в действиях Жданова В.А. усматривается рецидив преступлений, в связи с чем суд при назначении наказания применяет правила части 2 статьи 68 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством Жданову В.А. суд признает в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами Жданову В.А. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи своим близким родственникам, в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ – явку с повинной (т. 1 л.д. 23), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участвовал при просмотре записей с камер видеонаблюдения, где опознал себя как лицо, совершающее хищение чужого имущества – т. 1 л.д. 98-100).

Суд не применяет при назначении наказания Жданову В.А. правила части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, судом установлено отягчающее обстоятельство.

    Поскольку уголовное дело в отношении Жданова В.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении им наказания применяет правила части 5 статьи 62 УК РФ.

    Суд назначает наказание Жданову В.А., соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками его личности, социальным и имущественным положением подсудимого, учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о его личности и образе жизни, и считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы. Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества, то есть назначения ему наказания в виде лишения свободы условно с применением правил статьи 73 УК РФ.

    Также при назначении наказания суд, оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личность подсудимого Жданова В.А. в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков.

    Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, части 6 статьи 15 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ по делу не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого Жданова В.А., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому Жданову В.А. в виде принудительных работ.

В ходе дознания представителем потерпевшего АО «Продторг» заявлены исковые требования о взыскании со Жданова В.А. в счет возмещения причиненного АО «Продторг» имущественного ущерба денежных средств в сумме 1358 рублей 19 копеек (т. 1 л.д. 77).

Указанные исковые требования подсудимым не оспаривались, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с чем суд полагает необходимым взыскать со Жданова Владимира Андреевича в пользу АО «Продторг» 1358 рублей 19 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

    Руководствуясь статьями 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Жданова Владимира Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде Одного года Шести месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком Один год Шесть месяцев.

В период испытательного срока возложить на Жданова В.А. исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Федеральной службы исполнения наказаний по месту жительства периодичностью 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места жительства без уведомления на то специализированных государственных органов, ведающих исполнением наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Жданову В.А. оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать со Жданова Владимира Андреевича в пользу АО «Продторг» 1358 рублей 19 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск с записью с камер видеонаблюдения от 16 апреля 2024г, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить на хранение в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня провозглашения в порядке статьи 317 УПК РФ, осужденным к реальному лишению свободы в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Судья                                           М.В. Чипиленко